La Cour de cassation a retenu la bonne foi d’un journaliste de l’Est Républicain, poursuivi pour diffamation. Dans son article sur M. X, accusé de « pratiques d’exorcisme délirantes et d’attouchements sexuels sur des élèves », le journaliste pouvait légitimement s’appuyer sur le témoignage sous serment d’un tiers. Cette décision souligne l’importance de la bonne foi dans le travail journalistique, même face à des accusations graves. La jurisprudence rappelle ainsi que la recherche de la vérité et la protection de l’intérêt public peuvent justifier la diffusion d’informations potentiellement diffamatoires, à condition de respecter certaines règles déontologiques.