L’Essentiel : La divulgation du patrimoine des célébrités dans la presse soulève des questions de vie privée, comme l’illustre l’affaire de Judith Godrèche. La comédienne a attaqué un journal pour avoir mentionné sa propriété à Brentwood, arguant que cela portait atteinte à son droit à l’image. Selon la Convention européenne des droits de l’homme et le Code civil, toute personne, quelle que soit sa notoriété, a droit au respect de sa vie privée. Toutefois, l’article en question, qui évoque les maisons de stars sans préciser d’adresse, ne constitue pas une atteinte à son intimité, car il s’agit d’une information générale.

Demeures des stars

De nombreux organes de presse ont pris pour habitude de publier des reportages sur les demeures luxueuses des stars. La question de la divulgation du patrimoine et de l’atteinte à la vie privée de ces personnalités publiques s’est de nouveau posée dans cette affaire impliquant Le Parisien.

Affaire Judith Godrèche

La comédienne Judith Godrèche, disposant d’une demeure dans la ville de  « Brentwood » (Los Angeles) a poursuivi le titre de presse aux motifs que son nom avait été cité en tant que propriétaire d’une villa (atteinte à son droit à l’image et à sa vie privée).

Les articles 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et 9 du Code civil garantissent à toute personne, quel que soit sa notoriété, sa fortune, ses fonctions présentes ou à venir, le respect de sa vie privée et de son image. L’article 10 de la Convention européenne garantit l’exercice du droit à l’information des organes de presse dans le respect du droit des tiers. La combinaison de ces deux principes conduit à limiter le droit à l’information du public d’une part aux éléments relevant pour les personnes publiques de la vie officielle et, d’autre part, aux informations et images volontairement livrées par les intéressés ou que justifie une actualité ou un débat intérêt général.

Pas de divulgation d’élément privé

L’évocation du fait que la comédienne posséderait une maison dans la ville de Brentwood, dans des termes vagues et sans précision d’adresse, ni même d’indication qu’il s’agirait du lieu de sa résidence, ne caractérise pas la révélation d’un fait appartenant à la vie privée, peu important que cette information soit exacte ou erronée. L’article concerne les maisons de star à Los Angeles et y sont illustrés les différents quartiers avec photographies des personnalités pouvant y résider ; les caractéristiques de chaque quartier y sont précisées. Ainsi, Malibu est supposé représenter la tranquillité préservée, Calabasas/ Hidden Hills, une villa dans la nature, Bel Air le Hollywood authentique, Los Feliz les jeunes branchés et enfin Brentwood, la vie en communauté. L’indication « la vie en communauté » ne fait pas référence à un mode de vie de l’actrice, dont le nom n’est mentionné qu’à titre d’illustration. La simple indication que la comédienne posséderait à Brentwood une maison, ceci dans un article informatif et d’ordre général sur les maisons de star à Los Angeles, ne recèle, aucune atteinte à l’intimité de sa vie privée.

Télécharger la décision

Q/R juridiques soulevées :

Pourquoi les médias publient-ils des reportages sur les demeures des stars ?

Les médias publient des reportages sur les demeures des stars pour plusieurs raisons. Tout d’abord, ces articles attirent l’attention du public, car les célébrités suscitent un intérêt considérable. Les lecteurs sont souvent fascinés par le mode de vie extravagant des personnalités publiques, ce qui incite les organes de presse à explorer et à partager des informations sur leurs propriétés.

Ensuite, ces reportages peuvent également être perçus comme une forme de divertissement. Les détails sur les maisons luxueuses, les quartiers huppés et les caractéristiques uniques des demeures des stars alimentent la curiosité des lecteurs. Cependant, cette pratique soulève des questions éthiques concernant la vie privée des célébrités, comme le montre l’affaire impliquant Judith Godrèche.

Quelle est l’affaire Judith Godrèche et quels en sont les enjeux ?

L’affaire Judith Godrèche concerne la comédienne qui a intenté une action en justice contre un titre de presse, Le Parisien, après que son nom ait été mentionné en lien avec la propriété d’une villa à Brentwood, Los Angeles. Godrèche a soutenu que cette mention constituait une atteinte à son droit à l’image et à sa vie privée.

Les enjeux de cette affaire touchent à la délicate balance entre le droit à l’information du public et le respect de la vie privée des personnalités publiques. Les articles 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et 9 du Code civil protègent la vie privée, tandis que l’article 10 garantit le droit à l’information. Cette situation soulève des questions sur ce qui peut être considéré comme une information d’intérêt public et ce qui relève de la vie privée.

Quelles protections juridiques existent pour la vie privée des célébrités ?

Les protections juridiques pour la vie privée des célébrités sont principalement ancrées dans des textes législatifs et des conventions internationales. L’article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme stipule que toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance.

De plus, l’article 9 du Code civil français renforce cette protection en garantissant le droit à l’image et à la vie privée, indépendamment de la notoriété de la personne. Ces dispositions légales visent à protéger les individus contre les intrusions non désirées dans leur vie personnelle, même s’ils sont des figures publiques. Toutefois, le droit à l’information, comme stipulé dans l’article 10 de la Convention, doit également être respecté, ce qui complique parfois la situation.

Comment la divulgation d’informations sur les célébrités est-elle régulée ?

La divulgation d’informations sur les célébrités est régulée par un cadre juridique qui cherche à équilibrer le droit à l’information et le respect de la vie privée. Les médias peuvent publier des informations sur des personnalités publiques, mais cela doit se faire dans le respect de leur vie privée.

Les informations considérées comme d’intérêt public, telles que celles liées à la carrière ou aux activités officielles des célébrités, peuvent être divulguées. En revanche, des détails sur leur vie personnelle, comme leur résidence ou des aspects intimes de leur vie, sont généralement protégés. La jurisprudence, comme dans le cas de Judith Godrèche, illustre cette tension entre le droit à l’information et le droit à la vie privée, et les décisions judiciaires peuvent varier en fonction des circonstances spécifiques de chaque affaire.