L’Essentiel : Le licenciement d’un journaliste pour faute lourde peut survenir lorsqu’il bloque l’accès aux réseaux sociaux de son employeur. Dans une affaire, un journaliste a été licencié après avoir modifié sans autorisation les comptes Dailymotion, Twitter et Facebook de l’entreprise, rendant l’accès impossible et nuisant à la promotion de son magazine. Bien qu’il ait prétendu que ces comptes lui appartenaient, il a été prouvé qu’ils faisaient partie des actifs cédés à l’employeur. La modification du logo et l’usage de son nom ont clairement démontré son intention de nuire, justifiant ainsi son licenciement.

Licenciement pour faute lourde

Le journaliste qui bloque l’accès aux réseaux sociaux de son employeur s’expose à un licenciement pour faute lourde. Dans cette affaire, un journaliste a été mis à pied à titre conservatoire puis licencié, pour détournement à son profit personnel des éléments d’actifs de la société.

Actes malveillants de l’employé

Alors qu’il était en arrêt de travail, le journaliste avait modifié le compte de l’entreprise sur le site Dailymotion, les changements de l’adresse e-mail associée à ce compte, sans l’accord préalable de l’entreprise et sans information de sa part, ont rendu l’accès impossible à ce compte et l’ont empêché par conséquent de mettre en ligne ses vidéos de promotion de lancement de son magazine (le salarié avait modifié le nom du compte en le remplaçant par son propre nom).  Des faits similaires avaient été constatés relatifs aux comptes Twitter et Facebook de l’entreprise.

Notion de faute lourde

Il est constant que la faute lourde est caractérisée par l’intention de nuire à l’employeur, laquelle implique la volonté du salarié de lui porter préjudice dans la commission du fait fautif et ne résulte pas de la seule commission d’un acte préjudiciable à l’entreprise. En l’occurrence, les sites Internet développés par la société appartenaient précédemment au salarié. L’employeur les avait acquis suite à la liquidation judiciaire de l’ancienne société du salarié. Le salarié a fait valoir en vain que les comptes de réseaux sociaux lui appartenaient personnellement. Or, il était établi que ces éléments d’actifs incorporels avaient été cédés à l’employeur. La modification en ligne du logo de la société caractérisait la volonté de l’employé de nuire à son employeur en supprimant toute trace au profit de ses écrits et de sa propre image. Ces faits présentaient une gravité telle qu’ils empêchaient le maintien du salarié  dans l’entreprise pendant la durée du préavis.

Télécharger la décision

Q/R juridiques soulevées :

Quelles sont les conséquences d’un licenciement pour faute lourde ?

Le licenciement pour faute lourde entraîne des conséquences significatives tant pour l’employé que pour l’employeur. Dans le cas d’un journaliste ayant bloqué l’accès aux réseaux sociaux de son employeur, il a été mis à pied à titre conservatoire, puis licencié pour détournement d’actifs.

Cette situation illustre que la faute lourde est souvent associée à des actes intentionnels visant à nuire à l’employeur. En conséquence, l’employé peut perdre ses droits à des indemnités de licenciement et à des allocations chômage, car la faute lourde est considérée comme une violation grave des obligations contractuelles.

De plus, un licenciement pour faute lourde peut également avoir des répercussions sur la réputation professionnelle de l’employé, rendant plus difficile sa réinsertion sur le marché du travail.

Quels actes ont conduit au licenciement du journaliste ?

Le licenciement du journaliste a été motivé par plusieurs actes malveillants. Alors qu’il était en arrêt de travail, il a modifié le compte de l’entreprise sur Dailymotion, changeant l’adresse e-mail associée sans autorisation.

Ces modifications ont rendu l’accès au compte impossible, empêchant ainsi la mise en ligne de vidéos promotionnelles pour le lancement de son magazine. De plus, des actes similaires ont été constatés sur les comptes Twitter et Facebook de l’entreprise, ce qui a aggravé la situation.

Ces actions démontrent une intention de nuire à l’employeur, car elles ont directement impacté la capacité de l’entreprise à communiquer et à promouvoir ses activités.

Comment la notion de faute lourde est-elle définie ?

La faute lourde est définie par l’intention de nuire à l’employeur. Elle implique que le salarié a agi avec la volonté de porter préjudice à l’entreprise, et ne se limite pas à la simple commission d’un acte préjudiciable.

Dans le cas du journaliste, il a tenté de justifier ses actions en affirmant que les comptes de réseaux sociaux lui appartenaient personnellement. Cependant, il a été prouvé que ces actifs incorporels avaient été cédés à l’employeur lors de la liquidation judiciaire de son ancienne société.

La modification du logo de la société pour promouvoir sa propre image a été considérée comme une preuve de la volonté de nuire, ce qui a conduit à la décision de licenciement pour faute lourde.

Quelles sont les implications juridiques d’un licenciement pour faute lourde ?

Les implications juridiques d’un licenciement pour faute lourde sont significatives. En premier lieu, l’employé licencié pour faute lourde peut perdre ses droits à des indemnités de licenciement, car la faute lourde est considérée comme une cause réelle et sérieuse de licenciement.

De plus, l’employé peut également être exclu du droit aux allocations chômage, ce qui peut avoir un impact financier considérable.

Il est également important de noter que la faute lourde peut entraîner des poursuites judiciaires si l’employeur décide de réclamer des dommages et intérêts pour le préjudice subi. Cela souligne l’importance pour les employés de respecter les obligations contractuelles et de ne pas agir de manière à nuire à leur employeur.