L’Essentiel : La liberté d’expression des journalistes est essentielle dans le cadre d’un procès. Les publications de presse ne peuvent être utilisées par la partie poursuivie pour faire condamner son adversaire, car elles relèvent de tiers. L’accès au juge est un droit fondamental, et agir en justice ne constitue un abus que dans des cas exceptionnels. Par ailleurs, la divulgation d’informations pouvant nuire à un produit commercialisé par un concurrent est considérée comme un dénigrement, sauf si elle est fondée sur des faits d’intérêt général et exprimée avec mesure. L’affaire Phocéenne c/ L’Oréal illustre ces principes.

La partie poursuivie lors d’un procès ne peut, pour faire condamner son opposant, arguer de publications de presse et de publications sur les réseaux sociaux dès lors que celles ci sont le fait de tiers au procès.

L’accès au juge

L’accès au juge étant un droit fondamental et un principe général garantissant le respect du droit, ce n’est que dans des circonstances tout à fait exceptionnelles que le fait d’agir en justice ou d’exercer une voie de recours légalement ouverte est susceptible de constituer un abus.

Notion de dénigrement

En outre, constitue un acte de dénigrement, même en l’absence d’une situation de concurrence directe et effective entre les personnes concernées, la divulgation, par l’une, d’une information de nature à jeter le discrédit sur un produit commercialisé par l’autre, à moins que l’information en cause ne se rapporte à un sujet d’intérêt général et repose sur une base factuelle suffisante, et sous réserve qu’elle soit exprimée avec une certaine mesure.

Affaire Phocéenne c/ L’Oréal

En l’espèce, s’agissant des articles de presse versés au débat relatifs au litige entre les sociétés Phocéenne et L’Oréal, ces articles ont été écrits par des journalistes dans le cadre de la liberté d’information et d’expression sans qu’il en résulte aucune imputabilité à la société Phocéenne, outre au surplus que ces articles relatent les deux thèses en présence, en ce compris celle de la société L’Oréal.

La diffusion sur la page facebook Le Petit Olivier de trois plans des films en cause sur internet accompagnée de la question ‘Et vous, qu’en pensez-vous ‘ sans formuler aucune critique ni jeter aucun discrédit sur les produits de la société L’Oréal n’est pas davantage constitutive d’une faute, les commentaires de quelques internautes soulignant les ressemblances n’étant pas directement imputables à la société Phocéenne ni, en tout état de cause, constitutifs d’un dénigrement fautif.

Télécharger cette décision

Consultez et Téléchargez la décision à l’origine de ce point juridique

Q/R juridiques soulevées :

Quelles sont les implications des publications de presse et des réseaux sociaux dans un procès ?

Les publications de presse et les contenus sur les réseaux sociaux ne peuvent pas être utilisés par la partie poursuivie pour faire condamner son opposant, car ces publications proviennent de tiers au procès. Cela signifie que les déclarations ou les opinions exprimées par des personnes extérieures au litige ne peuvent pas servir de fondement pour établir la culpabilité ou la responsabilité d’une des parties. Cette règle vise à garantir l’équité du procès et à éviter que des éléments extérieurs, souvent biaisés ou non vérifiés, n’influencent le jugement du tribunal.

Quel est le principe de l’accès au juge ?

L’accès au juge est un droit fondamental qui garantit le respect des droits des individus dans le cadre d’un litige. Ce principe est ancré dans le droit et ne peut être restreint que dans des circonstances exceptionnelles. Agir en justice ou exercer une voie de recours est un droit légalement reconnu, et toute tentative de limiter cet accès pourrait être considérée comme un abus. Ainsi, les tribunaux doivent veiller à ce que toutes les parties aient la possibilité de faire valoir leurs droits devant la justice, sans entrave.

Qu’est-ce que la notion de dénigrement ?

La notion de dénigrement se réfère à des actes qui visent à jeter le discrédit sur une personne ou un produit. Cela inclut la divulgation d’informations qui pourraient nuire à la réputation d’un produit commercialisé par une autre entité. Cependant, il existe des exceptions à cette règle. Si l’information divulguée concerne un sujet d’intérêt général et repose sur des faits vérifiables, elle peut être considérée comme acceptable, à condition qu’elle soit exprimée avec mesure. Ainsi, le dénigrement est souvent évalué au cas par cas, en tenant compte du contexte et de la nature des informations partagées.

Quels sont les éléments clés de l’affaire Phocéenne c/ L’Oréal ?

Dans l’affaire Phocéenne c/ L’Oréal, les articles de presse présentés lors du procès ont été rédigés par des journalistes dans le cadre de la liberté d’information. Ces articles ne pouvaient pas être imputés à la société Phocéenne, car ils relataient les deux thèses en présence, y compris celle de L’Oréal. De plus, la diffusion de contenus sur les réseaux sociaux, comme des plans de films accompagnés de questions sans critiques, n’a pas été considérée comme une faute. Les commentaires d’internautes, bien qu’ils soulignent des ressemblances, n’étaient pas directement imputables à Phocéenne et ne constituaient pas un dénigrement fautif.

Comment se tenir informé sur le dénigrement et la législation associée ?

Pour rester informé sur les litiges liés au dénigrement, il est conseillé de consulter des décisions de justice récentes sur ce thème. Cela permet de mieux comprendre les enjeux juridiques et les précédents établis par les tribunaux. De plus, il est utile de se référer à la législation applicable au dénigrement pour connaître les droits et obligations des parties impliquées. Des ressources en ligne, comme des sites spécialisés, offrent des informations détaillées et des mises à jour sur les évolutions législatives et jurisprudentielles concernant le dénigrement.