L’Essentiel : En vertu de l’article L. 113-1 du code de la propriété intellectuelle, l’auteur d’une œuvre est celui sous le nom duquel elle est divulguée. Ainsi, même si une société ne renouvelle pas l’enregistrement de son modèle, l’antériorité de ce dépôt suffit à prouver sa paternité. Cette disposition garantit la protection des droits d’auteur, affirmant que la société reste reconnue comme créatrice de l’œuvre, indépendamment du renouvellement de son enregistrement.

En application de l’article L. 113-1 du code de la propriété intellectuelle, la qualité d’auteur appartient, sauf preuve contraire, à celui ou à ceux sous le nom de qui l’œuvre est divulguée.  Quand bien même, la société déposante d’un modèle ne renouvelle pas son enregistrement, celui-ci suffit, du fait de cette antériorité, à démontrer la paternité de la société sur sa création au sens de l’article L. 113-1 précité.

Télécharger la décision

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la disposition principale de l’article L. 113-1 du code de la propriété intellectuelle ?

L’article L. 113-1 du code de la propriété intellectuelle stipule que la qualité d’auteur d’une œuvre appartient, sauf preuve du contraire, à la personne ou aux personnes sous le nom de qui l’œuvre est divulguée.

Cela signifie que la présomption de paternité est en faveur de l’individu ou de l’entité qui a rendu l’œuvre publique. Cette disposition vise à protéger les droits des créateurs en leur attribuant la reconnaissance de leur travail, ce qui est essentiel dans le domaine de la propriété intellectuelle.

Que se passe-t-il si une société ne renouvelle pas l’enregistrement d’un modèle ?

Si une société ne renouvelle pas l’enregistrement d’un modèle, cela n’affecte pas nécessairement sa paternité sur la création. En effet, l’antériorité de l’enregistrement suffit à démontrer la paternité de la société sur sa création, conformément à l’article L. 113-1.

Cela signifie que même sans renouvellement, la société peut toujours revendiquer ses droits sur le modèle, tant que l’enregistrement initial est en vigueur. Cette protection est cruciale pour les entreprises, car elle leur permet de maintenir leurs droits sur leurs créations, même en cas de négligence administrative.

Quelles implications cela a-t-il pour les créateurs et les entreprises ?

Les implications pour les créateurs et les entreprises sont significatives. D’une part, cela leur offre une certaine sécurité juridique, car ils peuvent prouver leur paternité sur une œuvre même si des formalités administratives ne sont pas respectées.

D’autre part, cela souligne l’importance de la divulgation des œuvres sous un nom identifiable, car cela établit la présomption de paternité. Les entreprises doivent donc être vigilantes quant à la gestion de leurs droits de propriété intellectuelle pour éviter des litiges potentiels.

Comment la paternité est-elle prouvée en cas de contestation ?

En cas de contestation de la paternité d’une œuvre, la charge de la preuve incombe à celui qui conteste. Cela signifie que si une personne ou une entité prétend que l’œuvre ne lui appartient pas, elle doit fournir des preuves substantielles pour soutenir sa revendication.

Les éléments de preuve peuvent inclure des documents, des témoignages ou d’autres formes de preuve qui démontrent que l’œuvre a été créée par une autre personne. La présomption de paternité, en faveur de l’auteur divulgué, reste un point central dans ces cas, ce qui rend la contestation plus difficile pour ceux qui n’ont pas de preuves solides.