L’Essentiel : En matière d’exposition d’œuvres d’art, un accord verbal est insuffisant pour établir un engagement solide entre l’artiste et le galeriste. Dans une affaire récente, un artiste a tenté de faire valoir la responsabilité d’une galerie qui avait rompu un engagement, malgré des échanges préliminaires. Cependant, aucune convention définitive n’avait été établie concernant les éléments essentiels du contrat, tels que la sélection des œuvres et les conditions de présentation. Les parties étaient encore en pourparlers lorsque la rupture est survenue, ce qui a empêché l’artiste de réclamer des dommages et intérêts pour inexécution.

Accord verbal de principe

En matière d’exposition d’œuvres d’art, il est vivement conseillé de contractualiser, un accord verbal de principe étant de loin insuffisant à établir l’engagement du galeriste. En l’espèce, un artiste a tenté de faire engager la responsabilité contractuelle d’une galerie avec laquelle il s’estimait engagé.  La galerie avait brutalement rompu son engagement, alors que l’exposition avait déjà été reportée à plusieurs reprises.

Éléments substantiels du contrat

La preuve de l’existence d’une convention verbale d’exposition ne pouvait résulter des  échanges intervenus entre les parties (visites régulières sur le chantier de la nouvelle galerie,  validation des oeuvres en cours d’élaboration, site Internet de la galerie qui fait état du soutien de l’artiste, de l’annonce de l’exposition sur divers supports …). En effet, si des pourparlers avaient bien été engagés, aucun accord définitif n’était intervenu sur les éléments essentiels du contrat : i) sélection des oeuvres, ii) conditions matérielles et financières de la présentation, iii) mandat de vente et iv) rémunération de la galerie.

Il ne résultait d’aucune pièce du dossier qu’à un moment quelconque la négociation avait porté sur la nature et le nombre d’oeuvres à présenter au public, sur les conditions matérielles de l’exposition, sur le cadre juridique de l’opération (nature du contrat de dépôt et/ou de mandat, responsabilités à l’occasion du transport et de l’exposition, modalités de vente) et sur la rémunération de la galerie.

Contrat de galeriste, un contrat de représentation

Même si le galeriste n’était pas fondé à soutenir qu’en application de l’article L.131-2 du Code de la propriété intellectuelle le contrat devait être formalisé par écrit alors que la convention par laquelle un artiste autorise un exploitant de galerie d’art à montrer ses oeuvres, qui n’a pas pour objet la transmission des droits patrimoniaux de l’auteur, n’est pas un contrat de représentation au sens des articles L.132-18 et suivants du même code, force est de constater qu’aucun accord n’était intervenu sur les éléments essentiels du contrat.

Les parties en étaient donc encore au stade des pourparlers contractuels lorsque la rupture est intervenue, de sorte qu’en l’absence d’engagements réciproques contraignants, l’artiste n’était  pas fondé à réclamer des dommages et intérêts pour inexécution fautive par la galerie, de ses obligations. A noter que dans cette affaire, l’artiste aurait pu aisément, à titre principal, réclamer une indemnisation pour rupture abusive des pourparlers contractuels.

Télécharger la décision

Q/R juridiques soulevées :

Pourquoi est-il important de contractualiser un accord d’exposition d’œuvres d’art ?

Il est crucial de contractualiser un accord d’exposition d’œuvres d’art car un simple accord verbal de principe ne suffit pas à établir un engagement ferme entre les parties. Dans le cas présenté, un artiste a tenté de faire valoir la responsabilité contractuelle d’une galerie qui avait rompu son engagement, malgré plusieurs reports de l’exposition.

Sans un contrat écrit, les artistes et les galeristes se retrouvent dans une situation où les termes de l’accord peuvent être interprétés différemment. Cela peut mener à des litiges, comme celui observé dans cette affaire, où l’artiste n’a pas pu prouver l’existence d’un accord définitif sur les éléments essentiels du contrat.

Quels sont les éléments essentiels d’un contrat d’exposition ?

Les éléments essentiels d’un contrat d’exposition incluent la sélection des œuvres, les conditions matérielles et financières de la présentation, le mandat de vente, et la rémunération de la galerie. Dans le cas étudié, il a été constaté qu’aucun accord définitif n’avait été atteint sur ces points cruciaux.

Les pourparlers avaient été engagés, mais aucune négociation n’avait été finalisée concernant la nature et le nombre d’œuvres à présenter, les modalités de transport et d’exposition, ainsi que les responsabilités associées. Cela souligne l’importance d’établir clairement ces éléments dans un contrat écrit pour éviter des malentendus.

Quelles conséquences peut avoir l’absence d’accord écrit dans un contrat de galerie ?

L’absence d’accord écrit dans un contrat de galerie peut avoir des conséquences significatives. Dans l’affaire mentionnée, l’artiste n’a pas pu réclamer des dommages et intérêts pour inexécution fautive, car les parties étaient encore au stade des pourparlers contractuels.

Cela signifie que sans engagements réciproques contraignants, l’artiste n’avait pas de base légale pour faire valoir ses droits. De plus, il aurait pu demander une indemnisation pour rupture abusive des pourparlers, mais cela nécessite également une preuve d’engagements préalables.

Quel est le cadre juridique applicable aux contrats d’exposition d’œuvres d’art ?

Le cadre juridique applicable aux contrats d’exposition d’œuvres d’art est principalement régi par le Code de la propriété intellectuelle. Selon l’article L.131-2, un contrat d’exposition n’a pas besoin d’être formalisé par écrit, mais cela ne signifie pas qu’il ne doit pas être clairement défini.

Les articles L.132-18 et suivants précisent que la convention entre un artiste et un galeriste ne constitue pas un contrat de représentation si elle n’implique pas la transmission des droits patrimoniaux de l’auteur. Cela souligne l’importance de clarifier les termes de l’accord pour éviter des malentendus juridiques.

Comment un artiste peut-il se protéger lors de la négociation d’un contrat d’exposition ?

Pour se protéger lors de la négociation d’un contrat d’exposition, un artiste doit s’assurer que tous les termes de l’accord sont clairement définis et consignés par écrit. Cela inclut la sélection des œuvres, les conditions de présentation, et la rémunération.

Il est également conseillé de consulter un avocat spécialisé en droit de l’art pour s’assurer que les droits de l’artiste sont bien protégés. En cas de rupture des pourparlers, l’artiste peut alors avoir des recours légaux pour obtenir une indemnisation, ce qui n’est pas possible sans un contrat écrit.