Type de juridiction : Tribunal judiciaire
Juridiction : Tribunal judiciaire de Paris
Thématique : Illustration de packaging
→ RésuméDans une affaire concernant une illustration pour un parfum, les juges ont reconnu que la créatrice avait exercé une liberté créatrice suffisante pour revendiquer la paternité de son œuvre. Malgré les arguments de l’employeur, qui soutenait que la créatrice avait travaillé sous contrôle d’une équipe marketing, il a été établi que son dessin des ailes d’ange et le texte associé reflétaient son style personnel. Ainsi, elle a pu agir en contrefaçon de ses droits d’auteur, conformément à l’article L 111-1 du code de la propriété intellectuelle, qui garantit un droit de propriété exclusif à l’auteur d’une œuvre.
|
Droits de l’illustrateur
Il est parfois difficile de faire la distinction entre une œuvre de collective et la création individuelle d’un auteur. Dans cette affaire, à propos de la création d’une illustration pour un parfum et son packaging, l’employeur d’une créatrice a fait valoir sans succès que cette dernière avait agi avec l’équipe marketing sous leur contrôle et avec les services de l’agence de publicité pour aboutir au packaging du parfum.
Les juges ont retenu que la créatrice a disposé d’une liberté créatrice suffisante pour proposer le dessin particulier des ailes d’ange accompagné du texte (parfum « Rêve de Varens ») dont la combinaison des éléments caractéristiques traduisent un parti-pris esthétique empreint de sa personnalité. Il s’ensuit qu’elle démontrait bien sa paternité exclusive et était recevable à agir en contrefaçon de ses droits d’auteur.
Pour rappel, l’article L 111-1 du code de la propriété intellectuelle dispose que « l’auteur d’une oeuvre de l’esprit jouit sur cette oeuvre, du seul fait de sa création, d’un droit de propriété incorporelle exclusif et opposable à tous ». Selon l’article L 113-2 du code de la propriété intellectuelle, « Est dite collective l’oeuvre créée sur l’initiative d’une personne physique ou morale qui l’édite, la publie et la divulgue sous sa direction et son nom et dans laquelle la contribution personnelle des divers auteurs participant à son élaboration se fond dans l’ensemble en vue duquel elle est conçue, sans qu’il soit possible d’attribuer à chacun d’eux un droit distinct sur l’ensemble réalisé ».
Laisser un commentaire