Tribunal judiciaire de Paris, 20 janvier 2010
Tribunal judiciaire de Paris, 20 janvier 2010

Type de juridiction : Tribunal judiciaire

Juridiction : Tribunal judiciaire de Paris

Thématique : Atteinte à la vie privée et droit à l’image : l’affaire Dechavanne

Résumé

Le tribunal a statué sur la publication de photographies de Christophe Dechavanne lors d’une chasse en Sologne, rejetant les demandes de condamnation pour atteinte à la vie privée. Bien que l’activité de chasseur d’un animateur public puisse susciter des interrogations, la révélation de son adresse de résidence secondaire a été jugée fautive, surtout dans un contexte dévalorisant. Les juges ont souligné que cette divulgation, associée à des critiques sur la chasse, portait atteinte à la vie privée de Dechavanne, mettant en lumière la nécessité de protéger les informations personnelles, même pour des personnalités publiques.

Le magazine Voici a publié plusieurs photographies de Christophe Dechavanne lors d’une partie de chasse en Sologne. Saisis pour atteinte à la vie privée et droit à l’image de l’animateur-producteur, le tribunal a rejeté toute demande de condamnation.

Le fait d’être chasseur, pour un animateur de télévision particulièrement exposé au public, qui se présente comme un défenseur des animaux, n’est ni une activité anodine, ni relevant exclusivement de la sphère de la vie privée, dès lors que la possible contradiction entre l’amour des animaux et la chasse ainsi que l’incompatibilité supposée entre deux aspects de la personnalité du demandeur peuvent être légitimement portées à la connaissance du public.

Toutefois, le fait de révéler publiquement l’adresse de la résidence secondaire de Christophe DECHAVANNE, a été jugé fautif, surtout selon les juges, dans un article particulièrement dévalorisant et désagréable à son égard, dans lequel sont évoquées des activités de chasse souvent violemment contestées par de nombreux « anti-chasseurs ».

Mots clés : Respect de la vie privée

Thème : Respect de la vie privee

A propos de cette jurisprudence : juridiction :  Tribunal de Grande Instance de Paris | 20 janvier 2010 | Pays : France

 


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon