Spectacles vivants : le risque de requalification du contrat d’insertion

·

·

Spectacles vivants : le risque de requalification du contrat d’insertion

Veillez à bien respecter la formation des salariés en contrat d’insertion sous peine de requalification en CDI.  Il résulte de l’article L. 5134-20 du code du travail, dans sa rédaction applicable en la cause, que l’obligation pour l’employeur d’assurer, dans le cadre du contrat d’accompagnement dans l’emploi, des actions de formation, d’orientation professionnelle et de validation des acquis destinées à réinsérer durablement le salarié constitue un des éléments essentiels à la satisfaction de l’objet même de ce contrat afin de faciliter l’insertion professionnelle des personnes rencontrant des difficultés sociales et professionnelles particulières d’accès à l’emploi.

La convention individuelle d’insertion doit fixer les
modalités d’orientation et d’accompagnement professionnel de la personne sans
emploi et prévoit des actions de formation professionnelle et de validation des
acquis de l’expérience nécessaires à la réalisation de son projet
professionnel. Les actions de formation peuvent être menées pendant le temps de
travail ou en dehors de celui-ci.

En l’espèce, la salariée a été déboutée de son action en requalification
en CDI. Le plan de formation prévoyait que la salariée devait bénéficier des
formations sur divers logiciels de traitements graphiques et de programmation
HTML, encadrement administratif d’une création de spectacle vivant, suivi des
budgets de production et du budget prévisionnel général, recherche et le suivi des dossiers de demande
de subvention. Les attestations d’expériences professionnelles des autres
salariés établissaient que la salariée avait organisé avec efficacité et
précision les tournées; participé à la communication interne et externe,
aux relations avec les diffuseurs et imprimeurs et à la revue de presse. Le
contenu de l’enseignement dispensé était détaillé en ce qui concerne la
formation du site internet et la newsletter, laquelle est à rapprocher des
formations de logiciel de traitement graphique et de programmation HTML.

L’employeur justifiait aussi des formations externes suivies par la salariée, à savoir des formations ‘ administration’, d’une durée de six jours, et de trois jours au titre de la formation ‘communication’, avec la compagnie ‘ ; formation ‘Techniques de gestion des entreprises culturelles – développement d’un site de seconde génération avec Joomla’ etc.  Ces formations internes et externes ont permis à la salariée d’acquérir les compétences attendues. Télécharger la décision

Questions / Réponses juridiques

Quelle est la compétence des juridictions du contentieux général de la sécurité sociale ?

Les juridictions du contentieux général de la sécurité sociale, selon l’article L.142-1 du code de la sécurité sociale, sont exclusivement compétentes pour traiter des litiges à caractère individuel.

Ces litiges doivent se rapporter à l’application des lois et règlements en matière de sécurité sociale et de mutualité sociale agricole. Cela signifie que toute question relative à des droits individuels, comme les prestations sociales ou les cotisations, doit être portée devant ces juridictions.

Pourquoi un syndicat de journalistes ne peut-il pas demander une indemnisation pour un préjudice collectif ?

Un syndicat de journalistes ne peut pas prétendre à une indemnisation pour un préjudice collectif dans le cadre du contentieux de la sécurité sociale.

Cette restriction est due à la nature même des litiges que ces juridictions sont habilitées à traiter, qui se concentrent sur des cas individuels.

Ainsi, le tribunal de la sécurité sociale a légitimement déclaré irrecevable l’action du syndicat visant à obtenir une indemnisation pour un préjudice collectif, car cela ne correspond pas à la compétence de ces juridictions.

Quelles ont été les décisions du tribunal de la sécurité sociale concernant le syndicat de journalistes ?

Le tribunal de la sécurité sociale a pris deux décisions importantes concernant le syndicat de journalistes.

Premièrement, il a déclaré irrecevable l’action du syndicat visant à être indemnisé pour un préjudice collectif.

Deuxièmement, il a également rejeté la demande d’indemnisation pour un préjudice propre, considérant que cette demande était mal fondée.

Ces décisions soulignent l’importance de la compétence exclusive des juridictions en matière de litiges individuels dans le domaine de la sécurité sociale.


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon