1. Attention à respecter le principe du contradictoire et l’article 12 du code de procédure civile en permettant aux parties de se défendre et en leur accordant un délai suffisant pour s’opposer à la procédure sans audience.
2. Il est recommandé de vérifier si les conditions exigées par l’article 524 du code de procédure civile sont remplies avant de demander la suspension de l’exécution provisoire. 3. En cas de demande de subordination de l’exécution provisoire à une garantie, il est essentiel de démontrer l’incapacité de la partie adverse à rembourser la somme en question pour que la demande soit recevable. |
→ Résumé de l’affaireLes époux [C] ont confié des travaux de réhabilitation de leur villa à la société AZUR ET DECO pour un montant de 225122,64 € TTC. Suite à un litige, le juge des référés a ordonné une expertise pour évaluer les travaux réalisés, a rejeté la demande de restitution de matériel de la société AZUR ET DECO, et a condamné les époux [C] à verser une provision de 30000€ à la société. Les époux [C] ont interjeté appel de cette décision et ont demandé l’arrêt de l’exécution provisoire. La société AZUR ET DECO a demandé le rejet des prétentions des époux [C] et une indemnisation de 5000 €. L’affaire est en attente de décision de la cour d’appel d’Aix-en-Provence.
|
→ Les points essentielsApplication de l’article 524 du code de procédure civileEn application de l’article 524 du code de procédure civile dans sa rédaction applicable à la cause, le premier président peut prendre des mesures prévues pour l’exécution provisoire de droit. Violation du principe du contradictoire et de l’article 12Les époux [C] soutiennent que le juge des référés a violé le principe du contradictoire et l’article 12 du code de procédure civile en les condamnant sans qu’ils aient pu se défendre. Application de l’ordonnance n° 2020-304 du 25 mars 2020L’ordonnance n° 2020-304 du 25 mars 2020 prévoit des dispositions concernant la procédure sans audience, mais le délai de 15 jours pour s’opposer ne s’applique pas aux procédures de référé. Rejet de la demande de suspension de l’exécution provisoireLes conditions exigées par l’article 524 du code de procédure civile étant cumulatives, la demande des époux [C] en suspension de l’exécution provisoire est rejetée. Subsidiaire et infiniment subsidiaireLes époux [C] sollicitent l’aménagement de l’exécution provisoire en ordonnant la consignation de la somme entre les mains d’un séquestre, ou la production d’une garantie équivalente par la société AZUR ET DECO. Condamnation aux frais irrépétibles et aux dépensM. [D] [C] et Mme [P] [C] seront condamnés à payer des frais irrépétibles à la société AZUR ET DECO, ainsi que les dépens de l’instance. Les montants alloués dans cette affaire:
|
→ Réglementation applicable– Article 524 du code de procédure civile
– Article 521 du code de procédure civile – Article 522 du code de procédure civile – Article 809 al 2 du code de procédure civile – Ordonnance n° 2020-304 du 25 mars 2020 – Article 8 de l’ordonnance n° 2020-304 du 25 mars 2020 – Article 835 du code de procédure civile – Article 517 du code de procédure civile – Article 700 du code de procédure civile Texte de l’article 524 du code de procédure civile: Texte de l’article 521 du code de procédure civile: Texte de l’article 522 du code de procédure civile: |
→ AvocatsBravo aux Avocats ayant plaidé ce dossier: – Me Gérald FRAPECH
– Me Paloma LOCATELLI – Me Roselyne SIMON-THIBAUD – Me Sandrine LENCHANTIN DE GUBERNATIS – Me Marie-monique CASTELNAU |