Sous peine d’être débouté de ses demandes en paiement, il appartient au prestataire, rédacteur des contrats proposés à la signature des fournisseurs et de leur client de prévoir clairement dans chaque contrat l’objet de celui-ci, notamment lorsque celui-ci porte nécessairement, au moins partiellement, sur une prestation dématérialisable.
Il a été jugé que le convention ‘cadre’ qu’un prestataire a conclu avec son fournisseur la société Feelback n’était pas assez précise sur l’objet de la prestation. La décision de première instance a été confirmée en ce qu’elle a jugé que la preuve de la livraison d’un bien matériel sujet à restitution n’était pas apportée. La juridiction n’a pas fait droit à la demande en paiement de l’indemnité au titre d’une absence de restitution de l’objet du contrat.
Télécharger cette décision ↗
Consultez et Téléchargez la décision à l’origine de ce point juridique
Les litiges sur les CGV ↗
Parcourez toutes les décisions de justice récentes rendues sur ce thème afin de sécuriser vos affaires
La législation applicable aux CGV ↗
Restez informé(e) en retrouvant toute la législation applicable à ce thème juridique.