Nos Conseils:
1) Sur le chef de redressement relatif à l’avantage en nature véhicule: 2) Sur le chef de redressement relatif à l’indemnité transactionnelle: 3) Sur les demandes accessoires: |
→ Résumé de l’affaireL’URSSAF PACA a effectué un contrôle de l’application des législations de sécurité sociale, d’assurance chômage et de garantie des salaires par la société [6] sur la période de 2014 à 2016, et a demandé un rappel de cotisations d’un montant total de 22.777 euros. La société [6] a contesté certains chefs de redressement, mais l’URSSAF PACA a maintenu une partie des redressements. La société [6] a saisi la commission de recours amiable de l’URSSAF PACA, puis le Tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches-du-Rhône, avant que l’affaire ne soit transférée au Tribunal de grande instance de Marseille. La société [6] conteste les chefs de redressement relatifs à l’avantage en nature véhicule et à l’indemnité transactionnelle de Mme [B], arguant que le véhicule était utilisé strictement à des fins professionnelles et que l’indemnité avait un caractère indemnitaire. L’URSSAF PACA maintient ses demandes de redressement et demande à la société [6] de régler la somme de 22.405 euros. L’affaire a été mise en délibéré pour le 28 mai 2024.
|