Compromis de Vente : décision de justice du 1 février 2024 Cour d’appel de Paris RG n° 23/15830

Notez ce point juridique

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 4 – Chambre 1

N° RG 23/15830 – N° Portalis 35L7-V-B7H-CIJGT

Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle

Date de l’acte de saisine : 25 Septembre 2023

Date de saisine : 10 Octobre 2023

Nature de l’affaire : Demande relative à l’exécution d’une promesse unilatérale de vente ou d’un pacte de préférence ou d’un compromis de vente

Décision attaquée : n° 22/10889 rendue par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 1] le 24 Juillet 2023

Appelant :

Monsieur [C] [X], représenté par Me Karim LAOUAFI de la SELARL KHIASMA AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : P526

Intimé :

Monsieur [D] [B], représenté par Me Frédéric DEBORNE, avocat au barreau de PARIS, toque : D1187 – N° du dossier 1557

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

(Article 908 du code de procédure civile)

(n° , 1 page)

Nous, Marie-Ange SENTUCQ, Magistrat en charge de la mise en état

Assistée de Marylène BOGAERS, Greffière,

Exposé du litige

Vu les articles 908, 911 et 916 du code de procédure civile,

Vu la demande d’observations adressée aux parties, le 08 Janvier 2024.

Vu l’absence d’observations écrites,

Sur ce,

L’article 908 du code de procédure civile dispose qu’à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office, l’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe.

Les délais peuvent être augmentés dans les conditions prévues par l’article 911-2 du code de procédure civile.

Dispositif

0 0 votes
Évaluation de l'article
S’abonner
Notification pour
guest
0 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x
Scroll to Top