Pilotage des Entreprises

L’avantage commercial disproportionné : arme juridique contre les enseignes ?  

Dans cette affaire, l’enseigne Monoprix a été condamnée à payer à un fabricant, la somme de 20 000 euros en réparation de la violation de l’article L. 442-6, I, 1° du code de commerce.  La participation du fournisseur à une opération commerciale du distributeur ….

L’avantage commercial disproportionné : arme juridique contre les enseignes ?   Read More »

Distribution commerciale : pas d’obligation d’achat minimal sans écrit

Dans le cadre de la négociation d’un accord cadre de distribution commerciale d’un nouveau produit (au sein des points de vente Monoprix), l’obligation d’achat minimal doit être matérialisé par écrit sous peine d’être inapplicable. Par ailleurs, en raison du lancement du produit, il est impossible d’établir la rupture abusive de relations commerciales établies.

Distribution commerciale : pas d’obligation d’achat minimal sans écrit Read More »

Délocalisation ou fraude fiscale ?

En l’occurrence, une société de droit hongkongais a été constituée par un résident français et son épouse. La faculté offerte par le site Hipay au profit du compte de la société de droit hongkongais, permettait de présumer que le fondateur a pu minorer le chiffre d’affaires de son entreprise individuelle en matière d’impôt

Délocalisation ou fraude fiscale ? Read More »

Messagerie en entreprise : le droit de saisie de l’AMF

En cas de contrôle et saisie de documents par l’AMF, il n’existe pas d’obligation légale pour les enquêteurs de l’AMF d’informer les personnes concernées de leurs droits de s’opposer à la remise de documents. Lorsque les enquêteurs agissent, ils ne disposent d’aucun pouvoir de contrainte à l’égard des personnes contrôlées et peuvent seulement obtenir des copies des documents communiqués

Messagerie en entreprise : le droit de saisie de l’AMF Read More »

Virement frauduleux : quelle responsabilité pour la banque ?

Une société victime d’un virement frauduleux (près de 90 000 euros) a été déboutée de son action en remboursement dirigée contre sa banque, la société BRED Banque Populaire.  Le directeur financier de la société avait porté plainte au commissariat, exposant avoir reçu un courrier de la BRED le jour même l’informant de l’exécution du virement

Virement frauduleux : quelle responsabilité pour la banque ? Read More »

Contrefaçon : faire annuler une saisie de documents 

Au sens de l’article L.716-7 du code de la propriété intellectuelle, la contrefaçon peut être prouvée par tous moyens. A cet effet, toute personne ayant qualité pour agir en contrefaçon est en droit de faire procéder en tout lieu et par tous huissiers en vertu

Contrefaçon : faire annuler une saisie de documents  Read More »

Endettement des sociétés : une information confidentielle ?  

Une société a été désignée mandataire ad hoc puis conciliateur des sociétés du groupe Consolis sur le fondement des articles L. 611-3 et L. 611-5 du code de commerce ; par plusieurs articles publiés en ligne sur son site spécialisé dans le suivi de l’endettement des entreprises et consultable par abonnement, la société Mergermarket a rendu compte de l’évolution des procédures

Endettement des sociétés : une information confidentielle ?   Read More »

Pratiques anticoncurrentielles : plaider la théorie de l’effet cumulatif  

La théorie de l’effet cumulatif a pour origine l’arrêt de l’arrêt de la Cour de justice du 12 décembre 1967, Brasseries de Haecht, Aff. 23/67, Rec. p. I-525, dans lequel la Cour a considéré qu’en frappant les accords, décisions ou pratiques en raison, non seulement de leur objet, mais aussi de leurs effets au regard de la concurrence, l’article 85, paragraphe 1, du Traité

Pratiques anticoncurrentielles : plaider la théorie de l’effet cumulatif   Read More »

Poursuite d‘une activité déficitaire : la responsabilité du dirigeant

La poursuite abusive d’une activité déficitaire dans un intérêt personnel constitue une faute de gestion des dirigeants sociaux et justifie leur condamnation à combler le passif. Toutefois, le dirigeant peut être exonéré de sa responsabilité dès lors qu’il a effectué des démarches et fourni des efforts importants pour rétablir la situation de son entreprise avant

Poursuite d‘une activité déficitaire : la responsabilité du dirigeant Read More »

Scroll to Top