Prétendre être membre d’une chambre syndicale peut aussi être sanctionné sur le fondement de la contrefaçon de marque (exclusion du syndicat pour défaut de paiement des cotisations).
En la cause, la contrefaçon de la marque ‘chambre syndicale des déménageurs’ a porté atteinte au contrôle que la titulaire est en droit d’exercer sur son usage ; il en résulte un préjudice moral. S’agissant toutefois d’une entreprise qui était encore membre du syndicat jusqu’au mois précédent et dont le motif d’exclusion n’est que le non-paiement des cotisations, il n’est pas démontré que l’image de qualité attachée à la marque ait été affectée. |
→ Résumé de l’affaireLa Chambre syndicale des entreprises de déménagement reproche à la société Top dem, ancien membre radié, d’avoir utilisé les signes identiques à deux de ses marques dans des devis, conditions générales de ventes, courriels et une attestation. Les marques en question sont « Le déménageur spécialisé – chambre syndicale du déménagement » et « Chambre syndicale du déménagement – le déménageur spécialisé ». La Chambre syndicale a assigné Top dem en contrefaçon de marque et demande l’interdiction d’utilisation des marques, le retrait des signes litigieux de la documentation de Top dem, des dommages et intérêts, ainsi que la publication de la décision sur le site internet de Top dem et dans un journal local. La Chambre syndicale affirme avoir été contactée par une cliente de Top dem qui lui a remis des documents portant les signes litigieux, et souligne que l’utilisation non autorisée des marques diminue la qualité qu’elle représente.
|
→ Les points essentielsDemandes en contrefaçonLa chambre syndicale a intenté une action en contrefaçon contre la société Top dem pour avoir utilisé des marques appartenant à la chambre syndicale sans autorisation. La société a été mise en demeure de cesser l’usage des logos appartenant à la chambre syndicale, mais a continué à les utiliser après l’expiration du délai accordé. Réparation et autres mesuresLa chambre syndicale a demandé des dommages et intérêts pour le préjudice subi en raison de la contrefaçon des marques. La société Top dem a été condamnée à verser une somme de 3 000 euros à la chambre syndicale pour le préjudice moral causé. Aucun usage illicite de l’une des marques n’a été démontré, mais l’interdiction d’usage de la marque ‘chambre syndicale’ a été accordée sous astreinte. Dispositions finalesLa société Top dem a été condamnée aux dépens et à verser une indemnité de 2 500 euros à la chambre syndicale pour les frais exposés. L’exécution provisoire de la décision a été ordonnée. Les montants alloués dans cette affaire: – 3 000 euros à la Chambre syndicale des entreprises de déménagement, garde-meubles et self-stockage de France
– 2 500 euros à la Chambre syndicale des entreprises de déménagement, garde-meubles et self-stockage de France – 1 000 euros par infraction constatée après un délai de 10 jours suivant la signification du jugement (sous astreinte) |
→ Réglementation applicable– Article 6 de la directive 2015/2436
– Article L. 713-2 du code de la propriété intellectuelle – Article 9 des statuts de la chambre syndicale – Article L. 716-4-10 du code de la propriété intellectuelle – Article L. 716-4-11 du code de la propriété intellectuelle – Article 696 du code de procédure civile – Article 700 du code de procédure civile Article 6 de la directive 2015/2436: Article L. 713-2 du code de la propriété intellectuelle: Article 9 des statuts de la chambre syndicale: Article L. 716-4-10 du code de la propriété intellectuelle: Article L. 716-4-11 du code de la propriété intellectuelle: Article 696 du code de procédure civile: Article 700 du code de procédure civile: |
→ AvocatsBravo aux Avocats ayant plaidé ce dossier: – Maître Yolène BAHU, avocat au barreau de PARIS
– Maître François LAMBERT, avocat au barreau de PARIS |