La fin de non recevoir tirée de l’article L. 716-4-5 du code de la propriété intellectuelle n’est pas applicable aux droits d’auteur.
L’article L. 716-4-5 du code de la propriété intellectuelle, reprenant les dispositions de l’ancien article L. 716-5 du même code, dispose qu’« est irrecevable toute action en contrefaçon introduite par le titulaire d’une marque antérieure à l’encontre d’une marque postérieure : 1° Lorsque le titulaire de la marque antérieure a toléré pendant une période de cinq années consécutives l’usage de la marque postérieure en connaissance de cet usage et pour les produits ou les services pour lesquels l’usage a été toléré, à moins que son dépôt n’ait été effectué de mauvaise foi (…) ». En la cause, la fin de non-recevoir qui précède porte sur les actions en contrefaçon de marque et non sur les actions en contrefaçon de droit d’auteur. |
→ Résumé de l’affaireL’association Comité [Adresse 6] a engagé une action en justice contre les sociétés Lindt & Sprüngli, Lindt & Sprüngli (International) AG et Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG pour contrefaçon des Illuminations de l'[Adresse 6]. Le Comité demande l’interdiction d’exploiter toute représentation des Illuminations, des dommages-intérêts et la publication du jugement sur les sites internet et réseaux sociaux des sociétés Lindt. Les sociétés Lindt demandent la nullité des assignations, le rejet des demandes du Comité et des dommages-intérêts pour procédure abusive. Le tribunal doit rendre sa décision le 16 mai 2024.
|
→ Les points essentielsLes montants alloués dans cette affaire:
|
→ Réglementation applicable– Code de la propriété intellectuelle
– Code de procédure civile Article L. 716-5 du code de la propriété intellectuelle: Article L. 111-1 du code de la propriété intellectuelle: Article L. 112-4 du code de la propriété intellectuelle: Article L. 123-1 du code de la propriété intellectuelle: Article L. 122-4 du code de la propriété intellectuelle: Article L. 121-1 du code de la propriété intellectuelle: Article 32-1 du code de procédure civile: |
→ AvocatsBravo aux Avocats ayant plaidé ce dossier: – Me Emmanuel BAUD
– Me Jehan-Philippe JACQUEY |