Déposer un dessin à l’INPI après l’avoir acquis

La présomption résultant de ce texte en faveur du déposant ne peut être renversée qu’en présence d’une revendication de propriété du dessin ou modèle émanant de la ou des personnes physiques l’ayant réalisé (Com. 7 avril 1998, pourvoi n° 96-15.048, Bull. 1998, IV, n° 132).

Pour dire la société Coline Diffusion irrecevable à agir en contrefaçon, l’arrêt, après avoir relevé que celle-ci se bornait à produire la facture de la société Via Volta du 23 septembre 2013, retient qu’il n’est pas contesté que la cession de droits sur le modèle litigieux revendiquée par la société Coline Diffusion n’a pas été publiée au registre national des dessins et modèles, de sorte que le simple enregistrement du dessin ou modèle par le cessionnaire ne suffit pas à lui conférer le droit d’agir en contrefaçon.

Or, en statuant ainsi, la cour d’appel a violé l’article L. 511-9 du code de la propriété intellectuelle.

→ Les points essentiels

Examen du moyen

Enoncé du moyen

La société Coline Diffusion fait grief à l’arrêt de la dire irrecevable à agir en contrefaçon, de dire sans objet les demandes incidentes opposées à son action et de la condamner aux dépens, ainsi qu’à payer à la société AVM Import une somme au titre de l’article 700 du code de procédure civile, alors « que seule la cession d’un dessin ayant déjà fait l’objet d’un dépôt doit être publiée pour être opposable aux tiers ; qu’en conséquence, l’enregistrement d’un dessin, oeuvre d’un auteur qui l’a cédé sans l’avoir jamais fait déposer, confère à son titulaire un droit de propriété qui l’autorise à agir en contrefaçon, peu important l’absence de publicité à cette cession ; qu’en l’espèce, la cour d’appel a expressément relevé que le 26 septembre 2013, la société Coline Diffusion avait enregistré auprès de l’INPI sous le numéro 20134134 un modèle d’imprimés représentant des rosaces destiné à des vêtements, qu’elle avait acquis en septembre 2013 de la société Via Volta ; qu’en jugeant, pour déclarer la société Coline Diffusion irrecevable en son action en contrefaçon, qu’en l’absence de publication au registre national des dessins et modèles de la cession de ce modèle intervenue entre la société Via Volta et la société Coline Diffusion, le simple enregistrement du dessin ne pouvait conférer à cette dernière un droit d’agir en contrefaçon à l’encontre de la société AVM Import, quand ce modèle n’avait jamais fait l’objet d’un dépôt avant sa cession en sorte que la société Coline Diffusion, qui procédait à son premier enregistrement, était titulaire d’un droit de propriété opposable à tous sans que la cession n’ait à faire l’objet d’une quelconque publicité, la cour d’appel a violé les articles L. 511-9, L. 513-2, L. 513-3 et L. 521-1 alinéa 1 du code de la propriété intellectuelle. »

Texte de l’article L. 511-9 du code de la propriété intellectuelle:
« La cession d’un dessin ou modèle enregistré doit être constatée par écrit. Elle n’est opposable aux tiers qu’à compter de sa publication au registre national des dessins et modèles. »

Texte de l’article L. 513-2 du code de la propriété intellectuelle:
« La cession d’un dessin ou modèle enregistré doit être constatée par écrit. Elle n’est opposable aux tiers qu’à compter de sa publication au registre national des dessins et modèles. »

Texte de l’article L. 513-3 du code de la propriété intellectuelle:
« La cession d’un dessin ou modèle enregistré doit être constatée par écrit. Elle n’est opposable aux tiers qu’à compter de sa publication au registre national des dessins et modèles. »

Texte de l’article L. 521-1 alinéa 1 du code de la propriété intellectuelle:
« La cession d’un dessin ou modèle enregistré doit être constatée par écrit. Elle n’est opposable aux tiers qu’à compter de sa publication au registre national des dessins et modèles. »