En application de l’article L.3171-4 du code du travail, en cas de litige relatif à l’existence ou au nombre d’heures de travail accomplies, il appartient au salarié de présenter, à l’appui de sa demande, des éléments suffisamment précis quant aux heures non rémunérées qu’il prétend avoir accomplies afin de permettre à l’employeur, qui assure le contrôle des heures de travail effectuées, d’y répondre utilement en produisant ses propres éléments.
Le juge forme sa conviction en tenant compte de l’ensemble de ces éléments au regard des exigences rappelées aux dispositions légales et réglementaires applicables. Après analyse des pièces produites par l’une et l’autre des parties, dans l’hypothèse où il retient l’existence d’heures supplémentaires, il évalue souverainement, sans être tenu de préciser le détail de son calcul, l’importance de celles-ci et fixe les créances salariales s’y rapportant. Nos Conseils: 1. Sur les heures supplémentaires: – Il est essentiel pour l’employeur de respecter les dispositions légales en matière de temps de travail, notamment en ce qui concerne le décompte des heures supplémentaires. 2. Sur le travail dissimulé: – L’employeur doit veiller à respecter les obligations légales en matière de déclaration des heures de travail effectuées par les salariés, notamment en ce qui concerne la rémunération des heures supplémentaires. 3. Sur l’obligation de sécurité: – L’employeur a l’obligation de garantir la sécurité et la santé des travailleurs en mettant en place des mesures de prévention des risques professionnels. |
→ Résumé de l’affaireM. [W] a été employé par la société Asia-Li en tant qu’aide cuisinier et a pris acte de la rupture de son contrat de travail en raison de divers manquements de la part de l’employeur. Il a saisi le conseil de prud’hommes pour obtenir une requalification de la rupture en licenciement sans cause réelle et sérieuse, ainsi que des indemnités et dommages et intérêts pour différents préjudices subis. Le conseil de prud’hommes a statué en faveur de la société Asia-Li, mais M. [W] a interjeté appel de cette décision. Les parties ont formulé des demandes contradictoires, M. [W] réclamant notamment des indemnités pour heures supplémentaires non payées, travail dissimulé, non-respect des repos et de la durée maximale de travail, ainsi que des dommages et intérêts pour divers préjudices. La société Asia-Li conteste ces demandes et affirme avoir respecté ses obligations envers M. [W]. L’affaire est en attente d’audience devant la cour d’appel.
|