Nos conseils :
1. Attention à la fiabilité de la comptabilité de votre entreprise. Il est recommandé de déposer les comptes annuels en temps et en heure, et de veiller à ce qu’ils soient établis par un professionnel compétent pour éviter toute irrégularité. 2. Il est recommandé de ne pas poursuivre une activité déficitaire de manière déraisonnable. Si votre entreprise est en difficulté financière, il est préférable de prendre des mesures adéquates pour éviter d’aggraver le passif et de mettre en péril la situation des créanciers. 3. Faites attention au paiement des dettes envers le Trésor public et les organismes sociaux. Le non-paiement de ces dettes peut constituer une faute de gestion caractérisée, contribuant à l’insuffisance d’actif de votre entreprise. Veillez à respecter vos obligations fiscales et sociales pour éviter tout litige ultérieur. |
→ Résumé de l’affaireLa SARL Ecoform, spécialisée dans l’enseignement technique et professionnel, a été placée en redressement judiciaire en 2017 puis en liquidation judiciaire en 2018. Le gérant de la société, M. [T] [Z], a été condamné par le tribunal de commerce de Narbonne à payer une somme de 251 774 euros à la mandataire liquidateur pour l’insuffisance d’actif dont il est responsable. M. [T] [Z] a fait appel de ce jugement, contestant les fautes de gestion qui lui sont reprochées. La mandataire liquidateur demande quant à elle à la cour de confirmer la condamnation de M. [T] [Z] et de lui verser la somme de 477 827,94 euros. Le ministère public n’a pas exprimé d’avis sur cette affaire.
|
→ Les points essentielsArgumentation de M. [Z] en appelM. [Z] fait valoir au soutien de son appel que la défaillance de la société Ecoform est due à des événements extérieurs et non à une faute de sa part. Il souligne les difficultés de trésorerie liées à des problèmes de recouvrement des prestations et à la réforme de la taxe d’apprentissage de 2015. Il insiste sur le fait qu’il n’a pas tiré de bénéfices personnels de la situation et qu’il a agi dans l’intérêt social de l’entreprise. Sur l’absence de fiabilité de la comptabilitéLa cour constate que M. [Z] n’a pas remis les comptes annuels dans les délais requis, ce qui a empêché une analyse précise de la situation financière de l’entreprise. Cette faute de gestion a contribué à l’insuffisance d’actif de la société. La poursuite d’une activité déficitaireM. [Z] a maintenu une activité déficitaire pendant deux exercices consécutifs, aggravant ainsi le passif de l’entreprise. Malgré des mesures prises, la situation financière n’a pas été redressée, ce qui a contribué à l’insuffisance d’actif. Le défaut de paiement des dettes envers le Trésor public et les organismes sociauxM. [Z] n’a pas honoré ses dettes envers le Trésor public et les organismes sociaux, ce qui a aggravé le passif de l’entreprise. Cette faute de gestion a contribué à l’insuffisance d’actif. L’absence de régularisation du niveau des capitaux propresM. [Z] n’a pas régularisé le niveau des capitaux propres de la société malgré des pertes importantes, ce qui a contribué à l’insuffisance d’actif. Il n’a pas respecté les obligations légales en la matière. Décision de la courLa cour confirme que M. [Z] a commis des fautes de gestion ayant contribué à l’insuffisance d’actif de la société. Elle le condamne à supporter une partie de cette insuffisance d’actif, en tenant compte de ses revenus et de son patrimoine immobilier. M. [Z] est également condamné aux dépens et à verser une somme au titre de l’article 700 du code de procédure civile. Les montants alloués dans cette affaire:
|
→ Réglementation applicable– Code de commerce
– Article L.123-12 du code de commerce – Article L.651-2 du code de commerce – Article L.223-42 du code de commerce – Article 700 du code de procédure civile Texte de l’article L.123-12 du code de commerce: Texte de l’article L.651-2 du code de commerce: Texte de l’article L.223-42 du code de commerce: Texte de l’article 700 du code de procédure civile: |
→ AvocatsBravo aux Avocats ayant plaidé ce dossier: – Me Christine AUCHE HEDOU
– Me Jacques Henri AUCHE – Me Nicolas MATHE – Me Marie Pierre VEDEL SALLES – Me Thibault FLOUR – Me Thomas NECKEBROECK |