|
Nos Conseils:
– Sur les limites de l’appel: Il est important de maintenir ses prétentions telles que soutenues en première instance lors d’un appel, afin de ne pas risquer de voir ses demandes rejetées pour manque de cohérence. – Sur l’intervention volontaire: Il est essentiel de justifier clairement et précisément son droit d’intervenir dans une affaire en apportant les preuves nécessaires, notamment en cas de transmission d’actifs entre sociétés. – Sur les préjudices allégués: Il est primordial de fournir des éléments de preuve concrets et pertinents pour établir un lien de causalité entre les manquements reprochés et les préjudices subis, afin de renforcer sa demande en dommages et intérêts. |
→ Résumé de l’affaireLa société Dulin Isolation, dirigée par M. [F] [E] et détenue par la société Philarri Finances, a confié une mission d’expertise-comptable à la société KPMG. Suite à des difficultés financières et à des jugements de liquidation, M. [E] a assigné KPMG en responsabilité civile professionnelle. Le tribunal judiciaire de Nanterre l’a débouté de ses demandes et condamné à payer 3 000 euros à KPMG. M. [E] a interjeté appel et demande une indemnisation de 200 000 euros pour préjudice financier et 20 000 euros pour préjudice moral. KPMG demande la confirmation du jugement initial et une indemnisation de 5 000 euros.
|