Nos conseils :
1) Attention à respecter les délais de recours en matière contentieuse et gracieuse, notamment un mois pour la première et quinze jours pour la seconde, à compter de la notification du jugement. Il est recommandé de déposer une demande d’aide juridictionnelle avant l’expiration du délai d’appel pour bénéficier de la prorogation du délai. 2) Il est recommandé de se conformer aux dispositions du code de procédure civile en matière de jonction d’instances, qui peuvent être ordonnées par le juge s’il existe un lien entre les litiges. Les décisions de jonction ou disjonction sont des mesures d’administration judiciaire et ne sont pas sujettes à recours. 3) En ce qui concerne les dépens et l’article 700 du code de procédure civile, il est conseillé de prendre en compte l’équité et la situation économique des parties pour déterminer le montant à payer. Il est recommandé de confirmer l’ordonnance sur ce point et de débouter toute demande non justifiée par ces critères. |
→ Résumé de l’affaireL’affaire concerne un litige entre l’Office Public de l’Habitat [Localité 3] Pays de Lerins et Madame [G] concernant la résiliation du bail conclu en 1995. Le tribunal de proximité de Cannes a prononcé la résiliation du bail, ordonné l’expulsion de Madame [G] et des occupants, ainsi que le paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle. Madame [G] a interjeté appel de cette décision, mais son appel a été déclaré irrecevable comme tardif par le conseiller de la mise en état. Madame [G] conteste cette décision et demande à la cour de réformer l’ordonnance pour que son appel soit jugé recevable. L’Office Public de l’Habitat [Localité 3] Pays de Lerins soutient que l’appel de Madame [G] est irrégulier et demande à la cour de confirmer l’ordonnance du conseiller de la mise en état. L’affaire a été mise en délibéré pour le 30 mai 2024.
|
→ Les points essentielsIrrecevabilité de la déclaration d’appel de Madame [G]Attendu que Madame [G] a interjeté appel suivant déclaration du 2 mars 2023 ( RG 23/03352), demandant à la cour de réformer ladite décision en ce qu’elle a dit : Attendu qu’il résulte des pièces produites aux débats que le jugement dont appel a été signifié le 23 novembre 2022. Attendu que Madame [G] avait jusqu’au 30 janvier 2023 pour interjeter appel. Jonction de la procédure enrôlée sous le numéro 22/15876 avec celle enrôlée sous le numéro 23/03352Attendu que la demande de Madame [G] tendant à voir dire qu’il y a lieu de procéder à la jonction de la procédure enrôlée sous le numéro 22/15876 avec celle enrôlée sous le numéro 23/03352 est irrecevable. Dépens et dispositions de l’article 700 du code de procédure civileAttendu que l’article 696 alinéa 1 du code de procédure civile dispose que ‘la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.’ Attendu que l’article 700 du code de procédure civile prévoit que le tribunal condamne la partie tenue aux dépens à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens en tenant compte de l’équité et de la situation économique des parties. Les montants alloués dans cette affaire: – La demande de Madame [G] est déclarée irrecevable
– L’ordonnance d’incident du magistrat de la mise en état est confirmée – L’Office Public de l’Habitat [Localité 3] Pays de Lerins est débouté de sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile – Madame [G] est condamnée aux entiers dépens de l’instance |
→ Réglementation applicable– Code de procédure civile
– Code des procédures civiles d’exécution Article 528 du code de procédure civile: Article 538 du code de procédure civile: Article L412-1 et suivants, R 411-1 et suivants, R 412-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution: Article 43 du décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020: Article 367 du code de procédure civile: Article 368 du code de procédure civile: Article 537 du code de procédure civile: Article 696 alinéa 1 du code de procédure civile: Article 700 du code de procédure civile: |
→ AvocatsBravo aux Avocats ayant plaidé ce dossier: – Me Eliane ADOUL
– Me Philippe-Laurent SIDER – Me Rose-Marie ROSTAGNO BERTHIER |