Le Point a été condamné pour diffamation envers M.F Bannier en raison d’un article lui imputant un comportement malhonnête et une attitude mesquine. Le magazine avait publié le passage suivant « il a changé d’avocat, ne se montre plus Chez Laurent, le restaurant chic proche de l’Elysée où il a eu ses habitudes -surtout avec sa bienfaitrice- et boude la table de la Méditerranée, voisine de son domicile, parce qu’un ancien serveur a témoigné qu’il ramassait en douce les pourboires déposés par Mme Bettencourt… »
Bien qu’il était manifestement légitime de dresser un portrait d’un personnage connu, lié à une affaire judiciaire au retentissement médiatique très important, faute d’avoir cherché à recueillir le point de vue de M.F Bannier, le journaliste n’a pas bénéficié de l’excuse de bonne foi.
Mots clés : Diffamation
Thème : Diffamation
A propos de cette jurisprudence : juridiction : Tribunal de Grande Instance de Paris | Date : 22 juin 2011 | Pays : France