Type de juridiction : Cour de cassation
Juridiction : Cour de cassation
Thématique : Retraite des journalistes : cadre légal et indemnités
→ RésuméEn matière de retraite des journalistes de l’audiovisuel, l’article 51 de la convention collective s’applique. À 65 ans, ou 60 ans en cas d’inaptitude, l’employeur peut mettre le journaliste à la retraite sans que cela soit considéré comme un licenciement. Le journaliste reçoit une indemnité de départ équivalente à trois mois de salaire brut, en plus de sa dernière mensualité, et l’employeur doit respecter un délai de prévenance de trois mois. Selon l’article 1237-5 du Code du travail, cette mise à la retraite ne nécessite pas d’entretien préalable et ne constitue pas une discrimination liée à l’âge.
|
En matière de départ à la retraite d’un journaliste de l’audiovisuel employé par une chaîne de télévision, l’article 51 de la convention collective des journalistes est pleinement applicable. Ce dernier dispose que lorsque le journaliste atteint l’âge de 65 ans (ou de 60 ans en cas d’inaptitude au travail reconnue par la sécurité sociale), l’employeur peut le mettre à la retraite, sans que cette décision puisse être considérée comme un licenciement.
Le journaliste perçoit lors de la cessation de son activité, en sus de sa dernière mensualité, une indemnité de départ à la retraite (trois mois de salaire brut soit le montant dû à un salarié ayant plus de dix ans de présence dans l’entreprise). Dans tous les cas, l’employeur se doit de respecter un délai de prévenance de 3 mois.
En application de l‘article 1237-5 du Code du travail, la mise à la retraite s’entend de la possibilité donnée à l’employeur de rompre le contrat de travail d’un salarié ayant atteint l’âge mentionné au 1° de l’article L 351-8 du Code de la sécurité sociale soit 65 ans.
Le salarié mis à la retraite ne peut en conséquence se prévaloir de l’absence d’entretien préalable ni de ce qu’il a été victime de discrimination en raison de son âge.
Mots clés : Retraite des journalistes
Thème : Retraite des journalistes
A propos de cette jurisprudence : juridiction : Cour de cass. ch. soc. | 1 decembre 2011 | Pays : France
Laisser un commentaire