Dans le cadre d’une procédure pénale, la Cour de cassation a été saisie d’un recours pour déterminer sa recevabilité. La Cour a constaté qu’aucun moyen n’était présent pour justifier l’admission du pourvoi et a décidé de ne pas accueillir la demande. Elle a également fixé une somme de 2 500 euros que le dirigeant d’entreprise devra verser à la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat à la Cour, en vertu des articles du code de procédure pénale et de la loi du 10 juillet 1991 modifiée. Cette décision a été prononcée lors de l’audience publique du cinq février deux mille vingt-cinq.. Consulter la source documentaire.

Quelle est la recevabilité du recours en matière pénale ?

La recevabilité du recours en matière pénale est régie par l’article 567-1-1 du code de procédure pénale, qui stipule que la Cour de cassation doit examiner la recevabilité du pourvoi avant d’en examiner le fond.

Cet article précise que la Cour ne peut admettre un pourvoi que s’il existe des moyens de nature à justifier son admission.

Dans le cas présent, la Cour a constaté qu’il n’existait aucun moyen permettant l’admission du pourvoi, ce qui a conduit à la déclaration de non-admission.

Quelles sont les conséquences financières d’un pourvoi non admis ?

En application de l’article 618-1 du code de procédure pénale, lorsque le pourvoi est déclaré non admis, la Cour peut condamner le demandeur à payer une somme à la partie adverse.

Dans cette affaire, la Cour a fixé à 2 500 euros la somme que le demandeur, en tant que partie perdante, devra verser à la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat à la Cour.

Cette décision est également fondée sur l’article 37, alinéa 2, de la loi du 10 juillet 1991 modifiée, qui prévoit des dispositions similaires concernant les frais d’avocat en cas de non-admission d’un pourvoi.

Quel est le rôle de la Cour de cassation dans ce type de procédure ?

La Cour de cassation a pour rôle de garantir l’application uniforme de la loi et de contrôler la légalité des décisions rendues par les juridictions inférieures.

Elle ne rejuge pas les faits, mais se prononce sur la conformité des décisions aux règles de droit.

Dans le cas présent, la Cour a exercé ce contrôle en examinant la recevabilité du pourvoi et en constatant l’absence de moyens justifiant son admission.

Ainsi, la Cour de cassation a agi conformément à sa mission de protection des droits et des libertés, tout en respectant les procédures établies par le code de procédure pénale.