Type de juridiction : Cour d’appel
Juridiction : Cour d’appel de Montpellier
Thématique : Retrait du rôle suite à la dissolution d’une entité commerciale
→ RésuméContexte de l’AffaireLa SAS Diam France a interjeté appel le 31 mai 2023 d’un jugement rendu par le tribunal de commerce de Montpellier. Ce jugement avait déclaré recevable l’opposition d’une SARL à une ordonnance d’injonction de payer, mais avait débouté cette SARL de toutes ses demandes, y compris celle visant à obtenir le paiement d’une somme de 15 262,57 € due sur cinq factures. Décisions Prises par le TribunalLe tribunal a également condamné la SARL au paiement de 1 000 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile. Après la constitution des avocats et la clôture de l’instruction, une audience a été fixée au 23 janvier 2025. Évolution de l’AffaireLors de cette audience, les parties ont demandé le retrait de l’affaire du rôle, en raison de la nécessité de désigner un mandataire ad hoc pour la SARL, qui avait été radiée du registre du commerce suite à sa dissolution, publiée le 28 juillet 2024. Décision de la CourLa cour a pris en compte la demande écrite et motivée de retrait du rôle, qui était commune à toutes les parties. Elle a donc décidé d’accéder à cette demande. Conclusion de la DécisionEn vertu des articles 377, 382 et 383 du code de procédure civile, la cour a ordonné le retrait de l’affaire 23/02842 du rôle. Elle a précisé que, sauf si la péremption de l’instance était acquise, l’affaire pourrait être rétablie à la demande de la partie la plus diligente. |
ARRÊT n°
Grosse + copie
délivrées le
à
COUR D’APPEL DE MONTPELLIER
Chambre commerciale
ARRET DU 05 FEVRIER 2025
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 23/02842 – N° Portalis DBVK-V-B7H-P26N
Décision déférée à la Cour :
Jugement du 29 MARS 2023
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONTPELLIER
N° RG 2022006316
APPELANTE :
S.A.S. DIAM FRANCE société par actions simplifiée immatriculée au RCS de [Localité 5] sous le numéro 800 891 004, prise en la personne de son
représentant légal domicilié en cette qualité audit siège social sis
[Adresse 6]
[Localité 3]
Représentée par Me Arnaud LAURENT de la SCP SVA, avocat au barreau de MONTPELLIER substitué par Me Mathilde JOURNU, avocat au barreau de MONTPELLIER
INTIMEE :
S.A.R.L. BERTAUD BELIEU Société à responsabilité limitée à associé unique immatriculée au RCS de [Localité 4] sous le numéro 830 090 098, prise en la personne de son représentant légal
[Adresse 2]
[Localité 1]
Représentée par Me Marie-Laure MARLE-PLANTE de la SELARL LET’S LAW, avocat au barreau de MONTPELLIER
Ordonnance de clôture du 02 janvier 2025
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 23 janvier 2025,en audience publique, les avocats ne s’y étant pas opposés, devant M. Jean-Luc PROUZAT, magistrat honoraire exerçant des fonctions juridictionnelles, chargé du rapport.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :
Mme Danielle DEMONT, présidente de chambre
M. Thibault GRAFFIN, conseiller
Monsieur Jean-Luc PROUZAT, conseiller désigné par ordonnance pour assurer la Présidence
Greffier lors des débats : Mme Gaëlle DELAGE
ARRET :
– Contradictoire ;
– prononcé par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile ;
– signé par Mme Danielle DEMONT, présidente de chambre, et par Mme Gaëlle DELAGE, greffière.
*
* *
FAITS et PROCEDURE – MOYENS et PRETENTIONS DES PARTIES
La SAS Diam France a relevé appel, le 31 mai 2023, d’un jugement du tribunal de commerce de Montpellier qui, après avoir déclaré recevable l’opposition de la SARL Bertaud Belieu à l’ordonnance d’injonction de payer du président de ce tribunal rendue à son encontre le 22 décembre 2021, l’a déboutée de l’ensemble de ses demandes, visant notamment à obtenir le paiement de la somme de 15 262,57 € restant due sur cinq factures éditées entre le 12 avril 2021 et le 25 juin 2021, et l’a condamnée au paiement de la somme de 1000 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
Les parties ont constitué avocat et conclu, après quoi la clôture de l’instruction a été prononcée par ordonnance du magistrat de la mise en état en date du 2 janvier 2025.
A l’audience du 23 janvier 2025 à laquelle l’affaire a été fixée, les parties ont sollicité le retrait du rôle de celle-ci, tenant la nécessité de faire désigner un mandataire ad hoc à la société Bertaud Belieu désormais radiée au registre du commerce et des sociétés par suite de sa dissolution publiée le 28 juillet 2024.
PAR CES MOTIFS :
La cour,
Vu les articles 377, 382 et 383 du code de procédure civile,
Ordonne le retrait de l’affaire 23/02842 du rôle de la Cour,
Dit qu’à moins que la péremption de l’instance ne soit acquise, l’affaire sera rétablie à la demande de la partie la plus diligente,
La greffière La présidente
Laisser un commentaire