L’Essentiel : Le 21 septembre 2023, le tribunal judiciaire d’Orléans a rejeté le recours en inopposabilité de la société [4] concernant la maladie professionnelle de M. [Z], une vascularite due à l’exposition à la silice. Le 20 octobre 2023, [W] a interjeté appel, mais lors de l’audience du 19 novembre 2024, a notifié son désistement, accepté par la [3]. Ce désistement a entraîné l’acquiescement au jugement initial, entraînant l’extinction de l’instance. En conséquence, [W] sera responsable des frais liés à cette instance éteinte, et le tribunal a constaté l’extinction de l’instance, laissant les dépens à sa charge.
|
Jugement du 21 septembre 2023Le Pôle social du tribunal judiciaire d’Orléans a rendu un jugement le 21 septembre 2023, rejetant le recours en inopposabilité de la société [4] concernant la prise en charge d’une maladie professionnelle déclarée par M. [Z] le 22 mars 2017. Cette maladie, identifiée par un certificat médical, est une vascularite liée à une exposition intense à la silice. Appel interjeté par [W]Le 20 octobre 2023, [W] a interjeté appel du jugement rendu par le tribunal d’Orléans. Désistement d’appelLors de l’audience du 19 novembre 2024, la société [4] a notifié son désistement d’appel, qui a été accepté par la [3]. Conséquences du désistementLe désistement d’appel de [W] a entraîné un acquiescement au jugement initial, conduisant à l’extinction de l’instance et au dessaisissement de la Cour. Frais de l’instanceConformément aux articles 399 et 405 du Code de procédure civile, [W] sera responsable des frais liés à l’instance éteinte. Décision finaleLe tribunal a donné acte à [W] de son désistement d’appel, a constaté l’extinction de l’instance et a laissé les dépens d’appel à sa charge. |
Q/R juridiques soulevées :
Quelle est la portée du désistement d’appel dans le cadre de la procédure civile ?Le désistement d’appel est une procédure par laquelle une partie renonce à son appel. Selon l’article 399 du Code de procédure civile, « l’appelant peut se désister de son appel jusqu’à la clôture de l’instruction ». Ce désistement entraîne plusieurs conséquences : 1. **Acquiescement au jugement** : Le désistement d’appel emporte acquiescement au jugement, ce qui signifie que la partie qui se désiste accepte le contenu de la décision rendue par le tribunal. 2. **Extinction de l’instance** : L’article 405 du même code précise que « le désistement d’appel entraîne l’extinction de l’instance ». Cela signifie que l’affaire est considérée comme définitivement close. 3. **Dessaisissement de la Cour** : Une fois le désistement accepté, la Cour est dessaisie, ce qui signifie qu’elle n’a plus compétence pour statuer sur l’affaire. Ainsi, dans le cas présent, le désistement de [W] a conduit à l’acquiescement au jugement du 21 septembre 2023, à l’extinction de l’instance et au dessaisissement de la Cour. Quelles sont les implications financières du désistement d’appel selon le Code de procédure civile ?Les implications financières du désistement d’appel sont régies par les articles 399 et 405 du Code de procédure civile. L’article 399 stipule que « l’appelant peut se désister de son appel jusqu’à la clôture de l’instruction ». En cas de désistement, la partie qui se désiste peut être condamnée aux dépens. L’article 405 précise que « le désistement d’appel entraîne l’extinction de l’instance ». Cela signifie que les frais liés à l’instance éteinte doivent être supportés par la partie qui a désisté. Dans le cas présent, [W] a été condamné à supporter les frais de l’instance éteinte, ce qui implique qu’il devra assumer les coûts liés à la procédure d’appel, même si celle-ci n’a pas abouti à un jugement. Ainsi, le désistement d’appel a des conséquences financières significatives pour la partie qui choisit cette voie, en particulier en ce qui concerne les dépens. |
CHAMBRE DES AFFAIRES DE SÉCURITÉ SOCIALE
GROSSE à :
SELASU XAVIER DULIN AVOCAT
[3]
EXPÉDITION à :
EPIC [4]
Pôle social du Tribunal judiciaire d’ORLEANS
ARRÊT DU : 21 JANVIER 2025
Minute n°22/2025
N° RG 23/02507 – N° Portalis DBVN-V-B7H-G4DG
Décision de première instance : Pôle social du Tribunal judiciaire d’ORLEANS en date du 21 Septembre 2023
ENTRE
APPELANT :
EPIC [4]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Représentée par Me Xavier DULIN de la SELASU SELASU XAVIER DULIN AVOCAT, avocat au barreau de PARIS
D’UNE PART,
ET
INTIMÉE :
[3]
[Adresse 5]
[Localité 1]
Représentée par Mme [R] [K], en vertu d’un pouvoir spécial
D’AUTRE PART,
COMPOSITION DE LA COUR
Lors des débats :
En application des dispositions de l’article 945-1 du Code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 19 NOVEMBRE 2024, en audience publique, les parties ne s’y étant pas opposées, devant Madame Nathalie LAUER, Président de chambre, chargé du rapport.
Lors du délibéré :
Madame Nathalie LAUER, Président de chambre,
Madame Ferréole DELONS, Conseiller,
Monsieur Xavier AUGIRON, Conseiller.
Greffier :
Monsieur Alexis DOUET, Greffier lors des débats et du prononcé de l’arrêt.
DÉBATS :
A l’audience publique le 19 NOVEMBRE 2024.
ARRÊT :
– Contradictoire, en dernier ressort.
– Prononcé le 21 JANVIER 2025 par mise à la disposition des parties au Greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au 2ème alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile.
– Signé par Madame Nathalie LAUER, Président de chambre et Monsieur Alexis DOUET, Greffier auquel la minute de la décision a été remise par le Magistrat signataire.
Vu le jugement rendu le 21 septembre 2023 par le Pôle social du tribunal judiciaire d’Orléans qui a :
– rejeté le recours en inopposabilité formé par la société [4] concernant la décision de la [3] de prise en charge au titre de la législation professionnelle de la maladie déclarée le 22 mars 2017 par M. [Z] et constatée par certificat médical du 22 mars 2017 ‘vascularite : anticorps anti-cytoplasme des polynucléaires neutrophiles à tropisme rénal et pulmonaire, intense exposition : silice’,
– rejeté la demande de la société [4] au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,
– condamné la société [4] aux dépens.
Vu l’appel de ce jugement interjeté 20 octobre 2023 par [W] ;
Vu le désistement d’appel notifié par la société [4] à l’audience du 19 novembre 2024 ;
Vu l’acceptation du désistement par la [3] à l’audience du 19 novembre 2024 ;
Vu les articles 400 et suivants du Code de procédure civile ;
En application des articles 399 et 405 du Code de procédure civile, [W] supportera les frais de l’instance éteinte.
Statuant par mise à disposition au greffe, par arrêt contradictoire et en dernier ressort,
Donne acte à [W] de son désistement d’appel, lequel emporte acquiescement au jugement rendu le 21 septembre 2023 par le Pôle social du tribunal judiciaire d’Orléans ;
Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la Cour ;
Laisse les dépens d’appel à la charge de [W].
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Laisser un commentaire