Type de juridiction : Cour de cassation
Juridiction : Cour de cassation
Thématique : Injure publique et responsabilité médiatique
→ RésuméUn journaliste a déposé plainte pour injures publiques après que le magazine Maroc Hebdo a publié sa photo avec la mention « profession: fouille merde », en lien avec l’affaire Ben Barka. La Cour de cassation a confirmé le délit d’injure publique, rejetant les tentatives du magazine de prouver ses allégations. Les juges ont statué que les injures n’étaient pas couvertes par la diffamation, soulignant ainsi la gravité de l’injure dans le contexte médiatique. Cette décision rappelle l’importance de la protection de la réputation individuelle face à des attaques publiques infondées.
|
Un journaliste a porté plainte et s’est constitué partie civile du chef d’injures publiques envers un particulier en raison de la publication, en page de couverture du magazine Maroc Hebdo, de sa photographie accompagnée de la mention: » profession: fouille merde » (contexte : l’affaire Ben Barka). Le délit d’injure publique a été confirmé.
Le magazine a tenté en vain de prouver ses allégations mais les juges ont considéré que les injures incriminées n’étaient pas absorbées par la diffamation.
Mots clés : injure
Thème : Injure
A propos de cette jurisprudence : juridiction : Cour de cassation, ch. crim. | 26 mai 2010 | Pays : France
Laisser un commentaire