Propriété intellectuelle : Copie servile de modèles de bijoux

Notez ce point juridique

Sommaire

Question de l’originalité

L’originalité d’un modèle de bijou s’apprécie à la date de sa création. Dans cette affaire, en raison des proportions, formes, compositions et combinaison d’éléments particuliers, l’aspect esthétique propre et original d’un bijou a emporté sa double protection au titre du droit d’auteur mais aussi sur le terrain de la concurrence déloyale.

Contrefaçon établie

Un concurrent ayant copié les modèles en cause pour les faire fabriquer en chine a été condamné pour contrefaçon. L’impression d’ensemble qui se dégageait des modèles était identique. Or, aux termes de l’article L.122-4 du code de la propriété intellectuelle « toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l’auteur ou de ses ayants droit ou ayants cause est illicite. Il en est de même pour la traduction, l’adaptation ou la transformation, l’arrangement ou la reproduction par un art ou un procédé quelconque ».

Concurrence déloyale également applicable

Il est établi que si la reprise des caractéristiques des bijoux ne constitue pas un fait distinct de celui déjà allégué au titre de la contrefaçon et si la reprise de différentes formes et de différents coloris, argent, or et cuivre ne peut être considérée comme fautive tant elle est d’usage courant dans le domaine de la bijouterie, il n’en reste pas moins que la concurrence déloyale a également été retenue.

En effet, en offrant à la vente des modèles reprenant les caractéristiques des bijoux pour une autre gamme (bracelets, vitrines, cartes de vœux … ), le contrefacteur a eu la volonté délibérée d’entretenir la confusion dans l’esprit du public entre les produits en cause.

Le contrefacteur ne justifiait d’aucun élément de nature à établir ses propres efforts de création et de promotion des bijoux incriminés et a ainsi manifesté sa volonté délibérée de se placer dans le sillage de l’auteur original pour bénéficier du succès rencontré auprès de la clientèle par ses produits (20.000 euros à titre de dommages et intérêts).

[toggles class= »yourcustomclass »]

[toggle title= »Télécharger la Décision » class= »in »]

Télécharger

[/toggle]

[toggle title= »Poser une Question »]

Poser une question sur cette thématique, la rédaction ou un abonné vous apportera une réponse en moins de 48h

[/toggle]

[toggle title= »Paramétrer une Alerte »]

Paramétrer une alerte jurisprudentielle, pour être informé par email lorsqu’une décision est rendue sur ce thème

[/toggle]

[toggle title= »Commander un Casier judiciaire »]

Commander un bilan judiciaire sur l’une des personnes morales citées dans cette affaire (ou sur toute autre personne morale).