L’exception d’incompétence et la compétence juridictionnelle en 10 Questions / Réponses

1. Qu’est-ce que l’exception d’incompétence en droit français ?

L’exception d’incompétence est un moyen de défense qui permet à une partie de contester la compétence d’un tribunal à connaître d’une affaire.

Elle est régie par l’article 75 du Code de procédure civile, qui stipule que « la compétence des juridictions est déterminée par la loi ».

Ainsi, si une partie estime qu’un tribunal n’est pas compétent, elle doit soulever cette exception avant toute défense au fond.

Il est important de noter que l’exception d’incompétence doit être soulevée dans un délai de 15 jours suivant la première comparution en justice, conformément à l’article 124 du même code.

—

2. Quelles sont les conditions d’application des articles 17 et 18 du règlement Bruxelles 1 bis ?

Les articles 17 et 18 du règlement (UE) n° 1215/2012, dit Bruxelles 1 bis, établissent des règles de compétence dérogatoire en faveur des consommateurs.

Selon l’article 17, un consommateur peut intenter une action devant le tribunal de son domicile si le contrat a été conclu avec un professionnel qui exerce des activités commerciales dans l’État membre où le consommateur réside.

L’article 18 précise que cette règle s’applique également lorsque le professionnel dirige ses activités vers l’État du domicile du consommateur.

Il est essentiel que le contrat soit lié à des activités commerciales ou professionnelles exercées dans l’État membre du consommateur pour que ces articles soient applicables.

—

3. Comment définir la qualité de consommateur selon la jurisprudence de la CJUE ?

La qualité de consommateur est définie par la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) comme étant celle d’une personne qui agit pour des besoins qui peuvent être considérés comme étrangers à son activité professionnelle.

La CJUE a précisé que même si une personne utilise un contrat à des fins professionnelles, elle peut être considérée comme consommateur si cet usage est marginal.

Il est donc crucial d’examiner la nature et la finalité du contrat pour déterminer si la personne peut bénéficier de la protection des consommateurs.

La charge de la preuve incombe à celui qui se prévaut de la qualité de consommateur, comme le stipule l’article 17 du règlement Bruxelles 1 bis.

—

4. Quelles sont les implications d’une clause d’élection de for dans un contrat ?

Une clause d’élection de for est une stipulation contractuelle qui désigne à l’avance le tribunal compétent pour régler les litiges découlant du contrat.

Selon l’article 23 du règlement Bruxelles 1, une telle clause est valable si elle est acceptée par les deux parties et si elle respecte les conditions de compétence internationale.

Il est important de noter que cette clause doit être claire et précise pour éviter toute ambiguïté sur la juridiction compétente.

En cas de litige, la partie qui souhaite contester cette clause doit prouver qu’elle est abusive ou non opposable, conformément aux dispositions du Code de la consommation.

—

5. Quelles sont les conditions pour qu’une clause attributive de compétence soit considérée comme abusive ?

Pour qu’une clause attributive de compétence soit considérée comme abusive, elle doit créer un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties, comme le stipule l’article 1171 du Code civil.

L’article L. 212-1 du Code de la consommation précise que le consommateur ne peut être privé de la protection offerte par les lois de l’État membre de l’UE.

Il est également nécessaire que la clause soit non négociable et déterminée à l’avance par le professionnel.

La charge de la preuve incombe à la partie qui conteste la clause, qui doit démontrer en quoi elle crée un déséquilibre significatif.

—

6. Quelles sont les conséquences d’une clause d’élection de for non écrite ?

Si une clause d’élection de for est déclarée non écrite, cela signifie qu’elle n’a pas d’effet juridique et que les règles de compétence générales s’appliquent.

Selon l’article 1171 du Code civil, une clause non négociable qui crée un déséquilibre significatif entre les parties est réputée non écrite.

Dans ce cas, le tribunal compétent sera déterminé selon les règles de compétence prévues par le Code de procédure civile.

Cela peut entraîner des complications pour la partie qui a initialement souhaité bénéficier de la clause, car elle devra se soumettre à la compétence d’un autre tribunal.

—

7. Quelles sont les implications de l’article 14 du Code civil sur la compétence juridictionnelle ?

L’article 14 du Code civil stipule que les justiciables français peuvent être assignés devant les juridictions françaises, sauf si une clause attributive de compétence a été convenue.

Cette clause emporte renonciation au privilège de juridiction, ce qui signifie que les parties peuvent choisir de soumettre leur litige à une juridiction étrangère.

Cependant, cette renonciation doit être claire et acceptée par les deux parties pour être valable.

Il est également important de noter que cette disposition ne s’applique pas si une règle de compétence impérative attribue la compétence à une juridiction française.

—

8. Quelles sont les conditions pour qu’une clause attributive de compétence soit valide dans un contrat international ?

Pour qu’une clause attributive de compétence soit valide dans un contrat international, elle doit remplir trois conditions cumulatives :

1. Le litige doit avoir un caractère international.
2. Aucune juridiction française ne doit être impérativement compétente.
3. La clause doit avoir été acceptée par les parties.

Ces conditions sont essentielles pour garantir la prévisibilité et la sécurité juridique dans les relations contractuelles internationales.

Si ces conditions ne sont pas remplies, la clause peut être déclarée inopposable, et les règles de compétence générales s’appliqueront.

—

9. Comment la crise financière au Liban peut-elle affecter la compétence juridictionnelle ?

La crise financière au Liban peut soulever des préoccupations quant à l’équité et à l’accès à la justice dans le cadre des litiges impliquant des banques libanaises.

Cependant, ces préoccupations ne suffisent pas à justifier l’inopposabilité d’une clause attributive de compétence.

Les tribunaux français ont tendance à respecter les clauses d’élection de for valablement souscrites, même en cas de crise dans le pays d’origine de la banque.

Il est donc crucial pour les parties de bien comprendre les implications de la clause d’élection de for avant de signer un contrat.

—

10. Quelles sont les conséquences d’une décision de rejet d’exception d’incompétence ?

Lorsqu’une exception d’incompétence est rejetée, cela signifie que le tribunal a reconnu sa compétence pour connaître du litige.

Cette décision est généralement définitive et peut avoir des conséquences sur la stratégie juridique des parties.

La partie qui a soulevé l’exception peut être contrainte de se défendre sur le fond, ce qui peut entraîner des coûts supplémentaires.

De plus, cette décision peut également influencer la perception des parties sur la validité des clauses contractuelles en jeu, notamment en matière de compétence.