Caducité de la déclaration d’appel: application stricte des délais et de l’aide juridictionnelle

Notez ce point juridique

Nos conseils :

1. Attention à bien respecter les délais pour conclure ou former un appel, notamment en cas de demande d’aide juridictionnelle, afin d’éviter la caducité de la déclaration d’appel.

2. Il est recommandé de consulter un avocat dès le début de la procédure pour bénéficier d’un accompagnement efficace dans le respect des délais et des formalités requises.

3. Il est conseillé de se conformer aux dispositions légales et réglementaires en vigueur concernant l’aide juridictionnelle afin de garantir un accès effectif à la justice et de préserver ses droits en appel.

Résumé de l’affaire

Report des délais en cas de demande d’aide juridictionnelle

Aux termes de l’article 43 du décret du 28 décembre 2020 relatif à l’aide juridique, il est prévu un report du point de départ des délais impartis pour conclure ou former appel ou recours incident en cas de demande d’aide juridictionnelle. Ce report est soumis à certaines conditions et délais spécifiques.

Conséquences de la caducité de la déclaration d’appel

En cas de caducité de la déclaration d’appel, comme prononcée par le conseiller de la mise en état, les conséquences peuvent être importantes pour la partie appelante. Il est essentiel de respecter les délais et les procédures pour éviter de telles situations.

Contestation de l’application de l’article 43 du décret

Mme [F] a contesté l’application de l’article 43 du décret, arguant que cela pouvait entraver l’accès à la justice et retarder les procédures. Cependant, la légitimité et la proportionnalité de ces règles ont été confirmées par la juridiction compétente.

Garantie de l’accès effectif au juge

Malgré les critiques formulées par Mme [F], le dispositif prévu par l’article 43 du décret vise à garantir un accès effectif au juge pour toute personne éligible à l’aide juridictionnelle. La représentation par un avocat compétent est un élément clé de cette garantie.

Confirmation de l’ordonnance déférée

Au final, la décision de confirmer l’ordonnance prononçant la caducité de la déclaration d’appel et condamnant Mme [F] aux dépens a été prise. Cette confirmation repose sur le respect des règles de procédure et de l’accès à la justice pour toutes les parties impliquées.

Les points essentiels

Les montants alloués dans cette affaire:

Réglementation applicable

– Article 43 du décret du 28 décembre 2020 relatif à l’aide juridique

Article 43 du décret du 28 décembre 2020 relatif à l’aide juridique:
Aux termes de l’article 43 du décret du 28 décembre 2020 relatif à l’aide juridique, sans préjudice de l’application de l’article 9-4 de la loi du 10 juillet 1991 susvisée et du II de l’article 44 du présent décret, lorsqu’une action en justice ou un recours doit être intenté avant l’expiration d’un délai devant les juridictions de première instance ou d’appel, l’action ou le recours est réputé avoir été intenté dans le délai si la demande d’aide juridictionnelle s’y rapportant est adressée ou déposée au bureau d’aide juridictionnelle avant l’expiration dudit délai et si la demande en justice ou le recours est introduit dans un nouveau délai de même durée à compter :
1° De la notification de la décision d’admission provisoire ;
2° De la notification de la décision constatant la caducité de la demande ;
3° De la date à laquelle le demandeur de l’aide juridictionnelle ne peut plus contester la décision d’admission ou de rejet de sa demande en application du premier alinéa de l’article 69 et de l’article 70 ou, en cas de recours de ce demandeur, de la date à laquelle la décision relative à ce recours lui a été notifiée ;
4° Ou, en cas d’admission, de la date, si elle est plus tardive, à laquelle un auxiliaire de justice a été désigné.
Lorsque la demande d’aide juridictionnelle est présentée au cours des délais impartis pour conclure ou former appel ou recours incident, mentionnés aux articles 905-2, 909 et 910 du code de procédure civile et aux articles R. 411-30 et R. 411-32 du code de la propriété intellectuelle, ces délais courent dans les conditions prévues aux 2° à 4° du présent article.

– Article 908 du code de procédure civile

Article 908 du code de procédure civile:
En l’espèce, le conseiller de la mise en état a prononcé la caducité de la déclaration d’appel en application de l’article 908 du code de procédure civile, à défaut pour Mme [F] d’avoir signifié ses conclusions dans le délai de trois mois de la déclaration d’appel, cette dernière a signifié ses conclusions d’appelante le 14 juillet 2023 soit plus de trois mois après sa déclaration d’appel du 15 mars 2023.

– Article 18 de la loi du 10 juillet 1991

Article 18 de la loi du 10 juillet 1991:
Elle ajoute que le décret du 28 décembre 2020, qui est un décret d’exécution, viole l’article 18 de la loi du 10 juillet 1991 qui prévoit que l’aide juridictionnelle peut être demandée avant ou pendant l’instance en cours et qu’il contrevient ainsi au principe de hiérarchie des normes; qu’en outre il restreint le droit d’accès au juge car il incite l’appelant à reporter sa déclaration d’appel à la date de l’admission de l’aide juridictionnelle.

Avocats

Bravo aux Avocats ayant plaidé ce dossier: – Me Frédéric GUILLEMARD
– Me Franck THILL

0 0 votes
Évaluation de l'article
S’abonner
Notification pour
guest
0 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x
Scroll to Top