Nos Conseils:
1/ Sur la capacité à agir de la société Torpad et de son mandataire ad hoc: 2/ Sur la prescription de l’action: 3/ Sur la responsabilité pour dol: |
→ Résumé de l’affaireM. [P] [R], gérant de la SARL Torpad, a mandaté la SAS Martin Transaction pour l’achat d’un fonds de commerce de bar-restaurant, obtenu un prêt de 90.000 € de la Banque Populaire Val de France, et s’est porté caution solidaire de 117.000 €. Après l’achat du fonds de commerce de la SARL Philargo, la société Torpad a fait faillite et a été radiée du RCS. M. [R] et la société Torpad ont intenté une action en justice contre la société Philargo, M. [Y] et la société Martin Associés pour obtenir réparation du préjudice subi. Le tribunal de commerce de Chartres a rendu un jugement déboutant les demandeurs de leurs demandes. M. [R] et la société Torpad ont interjeté appel du jugement, demandant des dommages et intérêts pour faute professionnelle, dol et réticence dolosive. Les parties ont formulé des prétentions contradictoires, et l’affaire est en attente de jugement en appel.
|