Peut notamment caractériser l’existence d’un intérêt légitime, pour l’application du 2° et du 3° de l’article L.
45-2, le fait, pour le demandeur ou le titulaire d’un nom de domaine :
– d’utiliser ce nom de domaine, ou un nom identique ou apparenté, dans le cadre d’une offre de biens ou de
services, ou de pouvoir démontrer qu’il s’y est préparé ;
– d’être connu sous un nom identique ou apparenté à ce nom de domaine, même en l’absence de droits
reconnus sur ce nom ;
– de faire un usage non commercial du nom de domaine ou d’un nom apparenté sans intention de tromper le
consommateur ou de nuire à la réputation d’un nom sur lequel est reconnu ou établi un droit.
Peut notamment caractériser la mauvaise foi, pour l’application des 2° et 3° de l’article L. 45-2, le fait, pour le
demandeur ou le titulaire d’un nom de domaine :
– d’avoir obtenu ou demandé l’enregistrement de ce nom principalement en vue de le vendre, de le louer ou
de le transférer de quelque manière que ce soit à un organisme public, à une collectivité locale ou au titulaire
d’un nom identique ou apparenté sur lequel un droit est reconnu et non pour l’exploiter effectivement ;
– d’avoir obtenu ou demandé l’enregistrement d’un nom de domaine principalement dans le but de nuire à la
réputation du titulaire d’un intérêt légitime ou d’un droit reconnu sur ce nom ou sur un nom apparenté, ou à
celle d’un produit ou service assimilé à ce nom dans l’esprit du consommateur ;
– d’avoir obtenu ou demandé l’enregistrement d’un nom de domaine principalement dans le but de profiter de
la renommée du titulaire d’un intérêt légitime ou d’un droit reconnu sur ce nom ou sur un nom apparenté, ou
de celle d’un produit ou service assimilé à ce nom, en créant une confusion dans l’esprit du consommateur.